查阅资料须仔细——与夜郎先生商榷

贵刊第7期上登载的辽宁大连夜郎先生的大作《“邮局代封封”质疑》,拜读后获益良多。对某拍卖会目录中盖有“……徽州邮政(总)局注”戳记的“邮局代封封”提出了质疑,本人完全赞同。但文中关于“至少在1906年徽州尚未开办邮政局所”、“但可以肯定一点的就是徽州邮政局最早也是1907年以后才开办的,新局所”和“《清代邮戳志》中所列安徽1905年局所名单中有大通总局和徽州府应属误记”的推断是错误的。现提出与夜先生商榷。