期刊文献+

推迟退休对谁有利 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 在行政权力巨大的中国,一项公共政策的选择取舍是否公平就显得极为关键,可惜的是,在这方面。
作者 高昱
出处 《商务周刊》 2004年第19期12-13,共2页 Business Watch Magazine
  • 相关文献

同被引文献9

  • 1孙笑侠,郭春镇.美国的法律家长主义理论与实践[J].法律科学(西北政法大学学报),2005,23(6):110-118. 被引量:48
  • 2[日]美浓部达吉 黄冯明译.《公法与私法》[M].中国政法大学出版社,2003年版.第3页.
  • 3张千帆.《西方宪政体系》(上册)[M].中国政法大学出版社,2000年版.第491页.
  • 4[美]史蒂芬·霍尔姆斯,凯斯·R·桑斯坦.《权利的成本》,毕竞悦译,北京大学出版社2004年版,第3页.
  • 5F. S. Royster Guano Co. V. Virginia, 253 U. S. 412.
  • 6See Mas,sachussets Board of Retirement v. Murgia, 427 U. S. 336.
  • 7Dandridge V. Williams, 397 U. S. 471.
  • 8晏扬.《女性55岁退休:是保护还是歧视》.《检察日报》2005年9月14日.
  • 9《女性55岁退休是保护还是歧视》.《中国新闻周刊》2005年11月10日.

引证文献1

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部