质疑“公开逮捕”

导出

摘要 “严打”运动的展开,的确震慑了不少违法者,也为这个社会铲除了不少毒瘤。不过,随着“严打”运动的深入开展,一个现象却引起了笔者的关注,那就是公安机关对犯罪嫌疑人的“公开逮捕”。通常,“公开逮捕”采取的方式就是,召开一个事先有过渲染的大会,会上,某执行机关负责人于台上大声宣读被逮捕人的行为事实(用他们的话讲,那是“

作者肖山

出处《法律与生活》 2001年第10期45-45,共1页 Law & Life

关键词公开逮捕犯罪嫌疑执行机关无罪推定行为事实法治国家刑事诉讼法法治理念安机关检察机关

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

1“公开逮捕”有悖依法治国方略[J].理论与当代,2003(7):54-55.
2杨涛.“公捕公判大会”的“罪与罚”[J].社会观察,2008(11):16-16. 被引量：1
3舒圣祥.都什么年代了还在搞游街示众[J].公民与法治,2014,0(22):22-22.
4李文伟.从法律公共事件看刑事诉讼的研究范式——从公开逮捕谈起[J].中国人民公安大学学报（社会科学版）,2009,25(1):131-138. 被引量：1
5杨小军.行政不作为问责的性质与构成要件[J].国家行政学院学报,2009(2):38-41. 被引量：10
6“公捕公判”违背依法治国精神[J].党建文汇（下半月）,2014,0(11):25-25.
7蒋玮,郜占川.“零点”行动与公开逮捕质疑——兼论“严打”的弊端[J].甘肃农业,2003(5):46-47.
8孙学锋,赵倡文.伤害军属法不容[J].国防,2001(2):48-49.
9杨晓荣.公捕疑犯创建“平安榆阳”[J].新西部,2010(7):65-65.
10王潮,杨静,傅武弟.“黑帮”的覆灭[J].世纪行,2001,0(8):22-24.

法律与生活

2001年第10期

浏览历史

内容加载中请稍等...

质疑“公开逮捕”

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史