摘要
由清代陆次云、袁枚等人提出的"赋代志乘"一说因其在相当程度上把握住了以都邑赋为主要代表的赋体文学在"博物致知"功用上与古代志书、类书的相似性而成为一个颇有影响力的赋学观点。然而仅就陆、袁二家论述的本身来看,这一观点并不契合赋体尤其是古代都邑赋发展的实际,同时也容易造成赋体与志乘之间关系的理解混乱。其实,赋体在本质上是文学,它不仅无法替代志乘,也不能完全起到志乘的作用,二者实际上是一种共存和互补的关系。
出处
《中国韵文学刊》
2009年第1期51-56,共6页
Journal of Chinese Verse Studies