《辽宁人大信息》载文指出——“一府两院”聘请人大代表为监督员不妥

下载PDF

导出

摘要其一,混淆了权力机关与执行机关的监督关系。人民代表大会制度是我国的根本政治制度,人大监督是最高层次的监督。如果把人大监督等同于"一府两院"内部的监督,不仅混淆了权力机关与执行机关的关系,也贬低了人大监督的地位和作用。"聘任制"把代表执行职务的活动同执行机关的内容监督相混淆,表面上看来受人大监督的执行机关并未脱离人大监督,而且同代表的联系变得更紧密,其实不然。"聘任制"

作者文群

出处《上海人大月刊》 1999年第6期40-40,共1页

关键词人大监督执行机关人大代表聘任制权力机关人民代表大会制度监督体制政治制度两院混淆

分类号 D624 [政治法律—中外政治制度]

引文网络
相关文献

1薛晨.四级负责三建制度打造精品——六安市人大常委会“三管齐下”推动人大信息纵深发展[J].江淮法治,2011(3):27-28.
2明晓义.蓟县人大常委会研究布置人大信息工作[J].天津人大,2012(3):47-47.
3刘同德.关于我省人大信息工作的思考[J].青海人大,2006(4):35-36.
4王合喜,赵耀宇,孙新领.简讯[J].新闻爱好者,2009(4):63-63.
5邢军.发扬求真务实精神做好人大宣传工作[J].天津人大,2004(5):4-6.
6湖北：立法草案全部网上公布[J].上海人大月刊,2006(6):41-41.
7小雨.全省人大信息工作会议在长召开[J].吉林人大,2005,0(8):32-32.
8王书国,穆荣庆,盖悦强.关于做好新时期人大信息工作的思考[J].山东人大工作,2009(2):15-17.
9曾广梅,王峥.人大信息:值得珍视的资源[J].中国人大,1999,0(23):23-25.
10任慧萱.“点击”人代会——“人大会议专页”制作前后[J].人民之声,2001,0(3):18-18.

上海人大月刊

1999年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...

《辽宁人大信息》载文指出——“一府两院”聘请人大代表为监督员不妥

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史