期刊文献+

关心与被关心:把婚姻、亲属关系、性别和性取而代之 被引量:3

原文传递
导出
摘要 关心与被关心:把婚姻、亲属关系、性别和性取而代之约翰·博恩曼人类学寻求足以把人类文化作普适性解释的惯例和体制,其中涉及对关心的压抑和对各种形式的社会公育的提倡。一代又一代的人类学家透视对权力、性别、姻亲、婚姻或性确认了人类的从属关系,从逻辑或历史的角度坚持这些关系的优越地位,却不致力给由之产生的暴烈的等级制度以任何解说。此外,他们对那些被预先取消、抛弃和排斥的东西几乎完全不予理睬。作者没有去寻找社会公育的起源和基础,而是认为人类学应该重点研究自愿的亲属关系的过程:即关心和被关心的过程。他集中探讨了德国的两个法律案例,分别涉及成年人收养和民族之间的婚姻问题,从而提出了血统原则和姻亲原则。在这两个案例中,人类学思想最初似乎被排斥在外,后来却得到了法律上的确认。本文指出,人类学研究的对象已经从婚姻制度或姻亲关系、性别特性、性别不平等或一般的权力差异范畴。
机构地区 康乃尔大学
出处 《国际社会科学杂志(中文版)》 CSSCI 北大核心 1998年第4期132-144,6-7,共15页 International Social Science Journal(Chinese Edition)
  • 相关文献

同被引文献23

  • 1钟敬文.民俗学的历史、问题和今后的工作[A]..钟敬文文集·民俗学卷[C].合肥:安徽教育出版社,1999.71.
  • 2克利福德·格尔茨.文化的解释[M].南京:译林出版社,1999.12-15.
  • 3弗里德曼.中国东南的宗族组织[M].刘晓春,译.上海:上海人民出版社,2000.
  • 4Needham,Rodney,Introduction[A].In Needham,Rodney,ed.,Rethinking Kinship and Marriage [M].London:Tavistock Publications.1971.
  • 5Leach,E.R.Rethinking Anthropology[M].(London School of Economics Monographs on Social Anthropology,No.22)London:The Athlone Press.1961.
  • 6Gennep,Arnold van.The Rites of Passage[M].London:Routledge and Kegan Paul.1960.
  • 7Kimball,Solon T.Introduction[A].In Arnold van Gennep.The Rites of Passage[M].London:Routledge and Kegan Paul.1960.
  • 8Turner,Victor W.The Ritual Process[M].Chicago:Aldine Publishing Company.1969.
  • 9埃德蒙德·利奇.文化与交流[M].上海:上海人民出版社,2000.
  • 10Freedman,Maurice.Ritual Aspect of Chinese Kinship and Marriage[A].In The Study of Chinese Society[M].California:Stanford University Press.1979.Freedman,Maurice.Rites and Duties,or Chinese Marriage [A].In The Study of Chinese Society[M].California:Stanford University Press.1979.

引证文献3

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部