美国注册会计师采取的避诉措施
-
1杜会冉.现代风险导向审计与传统风险导向审计的对比分析[J].产业与科技论坛,2015,14(15):110-111. 被引量：3
-
2卓敏.直面会计造假[J].生产力研究,2003(3):256-257.
-
3李涌泉.从审计期望差距看注册会计师法律责任[J].会计之友,2005(3):26-27. 被引量：4
-
4吕博.嬗变中的理性思考—论入世后会计师事务所面临的机遇与挑战[J].福建审计,2000(4):43-44.
-
5王曼丽,王思成.初探我国审计质量不高的根源[J].山东电大学报,2000(4):44-46.
-
6张其镇.当前CPA的八大困惑[J].企业经济,2003,22(9):128-129.
-
7王宝庆.审计诉讼的成因及规避[J].浙江财税与会计,2001(3):28-28.
-
8李晓,胡亚兰.审计风险模型视角下审计诉讼风险探讨[J].现代商贸工业,2010,22(21):200-201.
-
9赵丽佳.关于审计诉讼问题的探讨[J].审计文汇,2001(5):26-27.
-
10王明.审计收费对审计质量的影响分析——基于我国上市公司的分析[J].时代金融,2008,0(6):75-76.
;
