适用民法通则第一百条的例外情形

导出

摘要哄动一时的香港影星刘嘉玲肖像权纠纷案终因当事人和解而划上句号。可该案提出的肖像权法律问题却令人深思:我国民法通则第一百条规定:"公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。"但这条规定是不是意味着,凡未经肖像本人同意而以营利为目的使用公民肖像的行为都是违法侵权行为?笔者认为并不尽然。因为社会生活中可能会出现并且已出现了一些貌似侵犯肖像权但其实不能认为是违法侵权的情形。现试述如下:

作者沈耿嵩

机构地区福建省诏安县律师事务所

出处《福建法学》 1994年第1期48-49,共2页

关键词民法通则肖像权公民营利人民币同意销售者违法侵权法律问题人死亡

分类号 D923 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1杨海燕.积极推进真抓实干──记全国高级法院赔偿委员会主任会议[J].人民司法,1997,0(11):7-8.
2人民检察院刑事赔偿工作规定[J].司法业务文选,2001,0(15):24-32.
3臧斗尔.商标何时深入人心[J].中国工商管理研究,1996,0(8):39-39.
4原撤销案件的决定在国家赔偿案件办理过程中又被撤销,应如何处理?[J].人民司法,2000(A01):64-64.
5李北陵.国家赔偿应与官员问责挂钩[J].领导科学,2009(18):19-19.
6王欣新,赵芬萍.谈新公司法清算制度的完善[J].中国工商管理研究,2006(2):12-13. 被引量：7
7阳冬.失败者公开信[J].当代工人,2016,0(9):14-15.
8阎文义.关于检察刑事赔偿的若干问题[J].新疆社科论坛,1995(3):45-48.
9蒋志培.我国知识产权诉讼状况和需要研究的问题[J].知识产权,1995,5(6):22-24.
10苗文法.对司法赔偿中确认问题的剖析[J].山东审判,1999,16(1):44-48. 被引量：2

福建法学

1994年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

适用民法通则第一百条的例外情形

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史