论后世对董其昌的评价

一 第一位对董其昌艺术才能提出质疑的是恽南田。然而出于对其老师加朋友这一点的考虑,他的批评只针对其书法而非绘画: “承公孙子(孙承泽)尝与余论董文敏书云:思翁笔力本弱,资制未高,究以学胜。孙与亲近年多,知之深,好之深矣。其论与余,非过谬。” 虽然恽南田发现董其昌缺乏天赋,但对他作为艺术家的最终评价却并非全盘否定,他又说: “文敏秀绝,故弱,秀不掩弱,限于资地。” 既批评其书法笔锋乏力,又称赞其作品风格典雅,从此,恽对董其昌艺术的评判就成为后世对董评判的标准,即在总体肯定的同时又作部分的否定,如盛大士对董其昌评论道: “至于董文敏则又自出机杼,几欲目前人。若平心而论,不及古人处正多,但用笔有超乎古人之妙者,乃其天资独异耳。”