科研资料的异常值及其处理(续)

下载PDF

导出

摘要 3.狄克松判别法前面两种异常值判别法均需求出观测值的标准误差σ(或S),有一定的计算量,而狄克松判别法可克服这一缺点,它是用极差比的方法,对照异常值临界值表(表3)即可得到既简化又严密的结果。

作者韩承伟

出处《内蒙古农业科技》 1989年第6期41-42,40,共3页 Inner Mongolia Agricultural Science and Technology

关键词判别法科研资料观测值临界值统计量标准误差粗大误差样本内顺序号确定数据

1韩承伟.科研资料的异常值及其处理[J].内蒙古农业科技,1989(5):37-40. 被引量：1
2王福全,郑朝荣,季秀荣.西瓜病毒病的发生规律[J].吉林蔬菜,2008(4):55-55.
3端木银熙,孙菊英,苏宝琴,顾人英,张戟.优质高产晚粳新品种“常农粳1号”选育、特征特性与栽培技术[J].上海农业科技,2000(3):30-30. 被引量：1
4李桂兰.苏联近年来草地螟的研究课题项目[J].病虫测报参考资料,1981,11(1).
5庞惠广,郭转造.应用判别分析法预测晚稻稻瘿蚊发生趋势[J].广西植保,1993(2):20-21.
6候勤.河北省花生育种目标的商榷[J].花生学报,1989,27(4):22-23.
72000年度各刊期及其对应的顺序号[J].南方水产科学,2000,2(12):2-2.
8李仕华,王超凡.不同种植作物对梯田土壤水分的影响[J].灌溉排水学报,2016,35(5):89-92. 被引量：2
9高波,王容燕,马娟,李秀花,陈书龙.河北省甘薯茎腐病研究初报[J].植物保护,2015,41(3):119-122. 被引量：10
10邹煜.小麦硫肥3415试验研究报告[J].基层农技推广,2014(11):22-24.

内蒙古农业科技

1989年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...