摘要
说起新文学社团文学研究会,人们总是第一个便提到茅盾,似乎他从来就是该会的第一带头人物;其次,则提到叶圣陶、王统照等人;郑振铎则往往被排在末尾,也有甚至连提也不提的。久之,这已似乎成为无可怀疑的既成事实了。近年,台湾的研究者陈敬之的《文学研究会与创造社》一书中说,郑振铎是文学研究会中"继沈雁冰之后,对它负起了实际领导责任的第二个代表人物",似乎比大陆的一些研究者重视了郑振铎的作用;但是,这仍然是不甚符合史实的说法.我们应该恢复历史的本来面目。
出处
《新文学史料》
CSSCI
北大核心
1989年第4期101-106,共6页