期刊文献+

群体性行政诉讼模式考量

Consideration of Group Administration Litigation Mode
下载PDF
导出
摘要 针对群体性行政诉讼,法院采用了两种不同的诉讼模式——代表人诉讼和分别诉讼,而理论界倾向于用代表人诉讼模式来解决群体性行政纠纷。分析两种诉讼模式,它们各有利弊,功能和价值各有侧重,应该共同为解决群体性行政纠纷服务,具体如何选择则需要法院来考量。另一方面,为更好地解决群体性行政纠纷,还需要建立相关的配套制度。 On the group administration litigation,the court has adopted two different litigation modes——representative litigation and separate litigation,but the theoretical circle is apt to the representative litigation.Analyzing the two modes,they both have their advantages and disadvantages,focus on different functions and values,so,they should serve for solving the group administration disputes together.And,how to choose in concrete circumstance is due to the court.On the other hand,in order to solve the group administration disputes better,we should construct some matching systems.
作者 钟芳 李安清
机构地区 武汉大学法学院
出处 《武汉大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2009年第1期28-32,共5页 Wuhan University Journal:Philosophy & Social Science
关键词 群体性行政诉讼 代表人诉讼 分别诉讼 group administration litigation representative litigation separate litigation
  • 相关文献

参考文献5

  • 1印嘉珍.《村民集体告政府,法院如此走程序--一起集团诉讼要拆成225个案件?》,载《民主与法制时报》2005年5月31日.
  • 2张哲.行政集团诉讼的概念及其相关问题[J].人民司法,2000(10):29-32. 被引量:3
  • 3张愉.《集团诉讼问题研究》,北京:北京大学出版社2005年版.
  • 4郑淑红.《百余村民状告北仑区政府侵犯知情权败诉》,载http://www.chinacourt.org/html/article/200603/31/200367.shtml,2006-3-31.
  • 5张博.《42名师范毕业生状告市政府胜诉》,载http://www.chinacourt.org/html/article/200310/08/83996.shtml.2003-10-8.

二级参考文献5

  • 1唐德华.《新民事诉讼法条文释义》,人民法院出版社,1996年版,第211页.
  • 2蒋兆康译,理查德·波斯纳.《法律的经济分析》.中国大百科全书出版社,1997年版.
  • 3谢绍江主编.《中国民事诉讼法学》,山东大学出版社出版.第156页.
  • 4黄双全主编.《中国民事诉讼法学》,复旦大学出版社出版.第175页.
  • 5周俊业主编.《行政诉讼法问答》,群众出版社1998年1月第1版,第50页.

共引文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部