集团诉讼代表人资格研究--基于普通法国家的比较分析
被引量：13
出处
《中外法学》
CSSCI
北大核心
2009年第2期275-288,共14页
Peking University Law Journal
参考文献35
-
1Rachael Mulheron, The class action in common law legal systems : a comparative perspective,Hart,2004, p. 275.
-
2[美]斯蒂文.N.苏本等.《民事诉讼法》,傅郁林等译,中国政法大学出版社2003年版,页836.
-
3Halford v Goodyear Tire 6- Rubber Co, 161 Federal Rules Decision 13,15 (WD NY 1995).
-
4Damian Grave and Ken Adams, Class actions in Australia, Lawbook Co, 2005 ,p. 130.
-
5Rachael Mulheron, The class action in common law legal systems : a comparative perspective, Hart, 2004, p. 278.
-
6Damian Grave and Ken Adams, Class actions in Australia, Lawbook Co, 2005, p. 130.
-
7Broussard v Meineke Discount Muffler Shops Inc,155 F 3d 331, 337-38 (4th,NC) Cir 1998).
-
8J Donnan, "Class Actions in Securities Fraud in Australia" (2000) 18 Company and Securities Law Journal 82, pp. 85 -86.
-
9Ontario Law Reform Commssion Report, 353 ; Scottish Law Commssion Report [ 4.36 ].
-
10Rachael Mulheron, The class action in common law legal systems : a comparative perspective, Hart, 2004,p. 283.
共引文献45
-
1苏伟康.证券集体诉讼中的原告适格论——以2020年新修《证券法》第95条第3款为中心[J].证券法苑,2020(2):59-82. 被引量：4
-
2焦津洪.我国证券集体诉讼的制度创制与初步实践研究[J].中国法学,2023(3):182-202. 被引量：11
-
3杨峰.美国集团诉讼及其对完善我国证券侵权群体诉讼制度的借鉴意义[J].福建政法管理干部学院学报,2002,4(4):14-17. 被引量：9
-
4韩亚梅,周锐丽.集团诉讼引入我国食品安全群体诉讼的可行性研究[J].商,2012(13):143-143.
-
5杨云霞,秦晓静,李亚娟.用对策论剖析代表人诉讼制度[J].西北大学学报（哲学社会科学版）,2005,35(3):89-91.
-
6单锋.现代型民事诉讼中的原告资格和当事人适格[J].南京社会科学,2005(11):83-88. 被引量：4
-
7孙永军.从公共政策到民事公益诉讼的公共利益保护[J].南京农业大学学报（社会科学版）,2005,5(4):61-66.
-
8孙宏涛,程灏.论我国证券民事诉讼制度的建立与完善[J].金陵科技学院学报（社会科学版）,2006,20(1):24-27. 被引量：2
-
9翟洪敏,郑翔,毕颖.法社会学框架下的证券集团诉讼的制度价值[J].重庆交通学院学报（社会科学版）,2006,6(2):25-28. 被引量：2
-
10章武生,杨严炎.我国群体诉讼的立法与司法实践[J].法学研究,2007,29(2):112-120. 被引量：48
同被引文献100
-
1林少伟,杜星宇.中国式证券集团诉讼退出制检视与重构[J].证券法苑,2021(1):388-417. 被引量：3
-
2左进玮.证券集团诉讼的中国特色与风险控制[J].证券法律评论,2020(1):241-253. 被引量：1
-
3韩波.论民事检察公益诉权的本质[J].国家检察官学院学报,2020,28(2):38-52. 被引量：9
-
4叶嘉敏.奖励金额如何确定——以证券举报奖励机制为例[J].经济法论丛,2021(2):177-194. 被引量：1
-
5陈洁.新《证券法》投资者保护制度的三大“中国特色”[J].投资者,2020(2):3-6. 被引量：2
-
6彭亚奴,王刚.群体诉讼中的当事人适格的法理分析——兼评我国代表人诉讼中当事人制度及其完善[J].内蒙古农业大学学报（社会科学版）,2004(3):113-116. 被引量：3
-
7陶建国,石磊.法国消费者团体诉讼制度对我国的启示[J].山东工商学院学报,2012,26(4):107-112. 被引量：8
-
8肖建华.群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J].比较法研究,1999,13(2):227-244. 被引量：134
-
9吴飞.“清华200卡案件”有关法学问题的思考[J].法商研究,1999,17(5):70-74. 被引量：1
-
10肖永平.也谈我国法院对仲裁的监督范围——与陈安先生商榷[J].法学评论,1998,16(1):42-49. 被引量：56
引证文献13
-
1苏伟康.证券集体诉讼中的原告适格论——以2020年新修《证券法》第95条第3款为中心[J].证券法苑,2020(2):59-82. 被引量：4
-
2左进玮.证券集团诉讼的中国特色与风险控制[J].证券法律评论,2020(1):241-253. 被引量：1
-
3余彦,黄蕴琳.中小投资者利益保护视角下的证券民事公益诉讼[J].社会科学家,2023(4):129-134.
-
4夏雨.校园代理纠纷中的法律问题初探[J].法制与经济,2010,19(6):66-67. 被引量：5
-
5肖建华,杨恩乾.论集团诉讼中的既判力问题——美国和巴西立法经验的分析及借鉴[J].政法论丛,2011(1):111-117. 被引量：5
-
6北京市人民检察院第一分院课题组,李卫国,侯晓焱,邢永杰,张剑,金鑫.单位犯罪诉讼代表人指定问题实证研究[J].国家检察官学院学报,2017,25(2):133-141. 被引量：5
-
7黄忠顺.再论诉讼实施权的基本界定[J].法学家,2018(1):68-82. 被引量：17
-
8高欣欣.论中国诉讼代表人是否应该享有实体处分权[J].社科纵横（新理论版）,2012(3):131-132.
-
9冉曾红.环境民事公益诉讼既判力扩张问题的思考[J].兰州教育学院学报,2019,35(2):153-157. 被引量：1
-
10梁庆.证券代表人诉讼构造之革新——兼评《证券法》第95条的完善[J].社会科学战线,2021(5):274-280. 被引量：7
二级引证文献62
-
1刘胜军,邹赛男.双层股权结构控制权私人利益的风险与治理应对——从德国“大众排放门”切入[J].证券法苑,2022(4):480-510.
-
2李泽军,巫文勇.全面注册制下证券纠纷特别代表人诉讼制度困境及破解进路——以康美药业案为切入点[J].证券法律评论,2022(1):525-544. 被引量：1
-
3郑乾.特别代表人诉讼择案环节优化的可行路径[J].证券法律评论,2022(1):508-524. 被引量：1
-
4赵金龙,康铭.证券特别代表人诉讼中投服中心选案基点与依据之探讨[J].证券法律评论,2022(1):488-507.
-
5黄忠顺.检察民事公益诉讼的基本界定[J].国家检察官学院学报,2023,31(3):43-56. 被引量：3
-
6郭晶.刑事被害人代表人诉讼的理论逻辑及优化路径——以民事代表人诉讼的制度得失为镜鉴[J].中国刑事法杂志,2024(1):160-176.
-
7刘沛泉.单位适用自然人刑事诉讼程序的范围与边界[J].中国刑事法杂志,2023(5):159-176. 被引量：2
-
8焦津洪.我国证券集体诉讼的制度创制与初步实践研究[J].中国法学,2023(3):182-202. 被引量：11
-
9李奋飞,刘沛泉.不被强迫自证其罪权主体范围的扩展——单位不被强迫自证其罪权研究[J].政法论丛,2023(2):124-136. 被引量：2
-
10史沛尧.证券纠纷代表人诉讼制度的困境与出路[J].忻州师范学院学报,2023,39(6):109-113.
-
1肖俊涛.英美独立董事的任职资格研究[J].湖北汽车工业学院学报,2003,17(3):54-59.
-
2陈文彬.股东查账权主体资格研究[J].财会学习,2012(5):64-66. 被引量：1
-
3王亚杰.我国环境公益诉讼的原告资格研究——基于检察机关的诉讼资格分析[J].环境保护与循环经济,2015,0(10):17-19.
-
4朱珠.行政诉讼原告资格研究——以行政诉讼类型化为视角[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2013(11X):82-84.
-
5丁丽玮,戴志昌.英美法系专家证人资格研究[J].湖北警官学院学报,2013,26(7):126-128. 被引量：2
-
6刘晓兵.诊所学生在刑事法律援助中的出庭资格研究[J].首都师范大学学报（社会科学版）,2013(4):63-68. 被引量：4
-
7雍容,黄明举.浅论股东派生诉讼制度[J].商场现代化,2006(02X):237-237. 被引量：2
-
8见义勇为相关法律问题专家谈[J].法治论坛,2012(2):343-353.
-
9徐昕.法官为什么不相信证人? 证人在转型中国司法过程中的作用[J].中外法学,2006,18(3):337-350. 被引量：43
-
10关毅.法官遴选制度比较(中)[J].法律适用（国家法官学院学报）,2002(5):8-12. 被引量：13
;
