期刊文献+

民法“一般条款”对知识产权的最终补充保护——以德国法兰克福州高等法院裁定为研究起点 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 当知识产权所有人的利益被他人以新技术手段侵害而传统的知识产权法又难以适用时,人们首先会考虑借助反不正当竞争法来补充传统知识产权法保护的不足。然而,当反不正当竞争法的适用受到限制时,民法是否会提供最后的保护,是一个值得研究的问题。对此,德国法兰克福州高等法院的一个裁定对我们颇具启示。
作者 韩赤风
出处 《电子知识产权》 CSSCI 2009年第4期74-78,共5页 Electronics Intellectual Property
  • 相关文献

参考文献15

  • 1韩赤风.反不正当竞争法的完善与知识产权保护[J].知识产权,2003,13(6):20-26. 被引量:9
  • 2谢冬伟,译.德国商标和其他标志保护法[M]//郑成思主编.知识产权文丛:第3卷.北京:中国政法大学出版社.1999:452.
  • 3Hubmann, Goetting, Forkel. Gewerblicher Rechtsschutz [M]. Munchen, 1998, S 332 ff.
  • 4[德]福克斯.侵权行为法[M].齐晓琨,译.北京:法律出版社.2006:40.
  • 5Vgl. Palandt. Burgerliches Gesetzbuch[M]. Munchen, 2004: §138, S. 128.
  • 6计算机及网络法律法规[M].北京:法律出版社,1999:87.
  • 7Oberlandesgericht Frankfurt/Main, Beschluss vom 12. April 2000, 6 W 33/00.
  • 8《德国商标和其他标志保护法》第47条.
  • 9Beck-Texte im dtv, Wettbewerbsrecht und Kartellrecht, 26. Auflage 2005, S 79 ff.
  • 10Beck-Texte im dtv, Wettbewerbsrecht und Kartellrecht, 26. Auflage 2005, S. 88 ff.

二级参考文献1

  • 1黄玉烨等撰稿,王全兴.竞争法通论[M]中国检察出版社,1997.

共引文献10

同被引文献13

  • 1王迁.网络环境中版权直接侵权的认定[J].东方法学,2009(2):12-21. 被引量:94
  • 2R.F.沃尔,杰里米.菲利普斯,王捷.版权与现代技术[J].国外法学,1984(6):17-21. 被引量:31
  • 3朱理.后TRIPS时代版权限制和例外的国际标准——WTO专家组首例版权争端裁决之下的三步测试法及其未来[J].知识产权,2006,16(1):74-80. 被引量:12
  • 4徐国栋.“对郑成思教授的论战论文的观察”,载“罗马法教研室”.2009年11月2日访问,http://www.law-xmll.net/mmanlaw/.
  • 5郑成思.“网络盗版与公众利益”,载http://www.chinaiprlaw.cn/file/200512146553.html.2009年11月2日访问.
  • 6金海军.“WTO框架下的知识产权争端解决-欧盟诉美国关于美国著作权法违反TRIPs协定与《伯尔尼公约》案评析”[J].知识产权判解研究,2008,.
  • 7朱理.《著作权的边界-信息社会著作权的限制与例外研究》,北京大学博士学位论文,第140页.
  • 8最高人民法院2001年的司法解释《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条.
  • 9吴汉东.“从电子版权到网络版权”,载《私法研究》第1卷,中国政法大学出版社,2002年版.
  • 10郭禾.“网络技术对著作权制度的影响”,载刘春田主编.《中国知识产权评论》第一卷,商务印书馆,2002年版,第289页.

引证文献1

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部