期刊文献+

“欧洲中心论”与“欧洲中国中心论”的困境:理论与史实 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 传统的欧洲中心论与近年来的反欧洲中心论均在理论与史实上存在着重大的偏差。传统的欧洲中心论未能揭示出欧洲领先于其他地区的原因所在,而只给出了结果。反欧洲中心论则存在着对史实的重大误读。两者都忽视了在前近代社会中,东西方社会结构是异质的,因而,它们的结论在理论上是错误的,在指导实践上是有害的。
作者 张新军
出处 《宁夏大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 2009年第2期84-89,共6页 Journal of Ningxia University(Humanities & Social Sciences Edition)
基金 宁夏大学科研基金资助(项目编号:SK200820)
  • 相关文献

参考文献35

  • 1维尔纳·桑巴特.奢侈与资本主义[M].上海:上海人民出版社,2000.
  • 2戴维·S·兰德斯.国富国穷[M].门洪华,译.北京:新华出版社,2007:562-563.
  • 3马克垚.困境与反思:“欧洲中心论”的破除与世界史的创立[J].历史研究,2006(3):3-22. 被引量:63
  • 4J. M. Blaut. The Clonizer's of the World: Geographical Diffusionism and Eurocentric History [M]. New York and London : Guilford Press, 1993.
  • 5Kent G. Deng. A Critical Survey of Recent Research in Chinese Economic History [ J ]. Economic History Review, LIII, 1(2000) :1.
  • 6阿里夫·德里克.全球化、现代性与中国[J].读书,2007(7):3-12. 被引量:11
  • 7Eric L. Jones, The European Miracle : Environments, Economies, and Geopolitics in the History of Europe and Asia [ M ]. Cambridge: Cambridge University Press, 1981 : 225 - 238.
  • 8郭爱民.土地产权的变革与英国农业革命[J].史学月刊,2003(11):66-70. 被引量:12
  • 9彭慕兰.欧洲、中国及现代世界经济的发展[M].南京:江苏人民出版社,2003.
  • 10Eric L. Jones, The European Miracle : Environments, Economies, and Geopolitics in the History of Europe and Asia [ M ]. Cambridge : Cambridge University Press, 1981 : 238.

共引文献172

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部