期刊文献+

澳、德、法、卢四国社会救助制度特色对比及对我国的启示 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 不同国家的社会救助制度具有不同的特色。澳大利亚规定了高额的免审额;德国和法国则将经济调查的家庭成员范围扩大到所有直系亲属,甚至扩大到非血缘的财产继承人;卢森堡通过谁负担较大比例的救助经费、谁制定救助标准的方式,恰当地解决了中央政府与地方政府的救助经费分担问题。我国当前实施的社会救助中,存在免审额过高或过低,经济调查的家庭成员范围较窄,中央和地方政府救助经费负担不合理等问题。我国要借鉴国际经验,改革和完善社会救助制度。
作者 马广博
出处 《现代经济探讨》 CSSCI 北大核心 2009年第4期89-92,共4页 Modern Economic Research
基金 国家社会科学基金项目(项目编号:08CFX036) 教育部人文社科项目(项目编号:07JC790032)的资助
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献20

  • 1Mark Gongloff. Greenspan warns against deficits. CNN, Feb26, 2004.Http: //money.cnn.com/2004/O2/25/news/economy/greenspan/index.htm?cnn = yes.
  • 2Peter Lindert. Growing Public. Cambridge University Press,2004.
  • 3Patti Krugman. The Great Taxer. New York Times, Jun. 8,2OO4.
  • 4(Editorial). Talking Deficits. New York Times, May 23,2004: 10.
  • 5George F. Will. Entitlement of Silence. The Washington Post,Mar. 4, 2004: A. 23.
  • 6David Weasel. The Economy, CAPITAL. Wall Street Journal,Mar4, 2004: A. 2.
  • 7Robert S. McIntyre. Social Security's Zealous Raider. The American Prospect, Apr. 2004: 16; William F. Buckley, Jr. The Impossible Reform. National Review, Apr 5, 2004: 62- 63.
  • 8马歇尔·卡特 威廉·希普曼.信守诺言[M].中国劳动社会保障出版社,2003..
  • 9.布什又四年[EB/OL].http://www.9guo.com,.
  • 10卡尔·波普.《开放社会及其敌人》[M].山西高校联合出版社,1992年版.第173-174页,第177页.

共引文献17

同被引文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部