期刊文献+

关于“奥运三问”真伪的辨析 被引量:2

On the Authenticity of "Three Questions Concerning the Olympics"
下载PDF
导出
摘要 "奥运三问"是中华民族对奥林匹克理想不懈追求的历史实证。但不少学者对其真实性则持怀疑态度,甚至认为是为申奥杜撰出来的政治操弄。经过整理相关主要文献,梳理"奥运三问"的流播、源流、质疑与考证,得出:"奥运三问"不仅符合历史的真实,也是历史的事实,其真实性是无可置疑的,而与政治操弄的杜撰无关。 "Three questions concerning the Olympics" is a historical testimony of Chinese people 's relentless pursuit of Olympic ideals. However, quite a few scholars doubt its authenticity and even regard it as a political propaganda, After surveying the major documents and the dissemination, origin, doubt and textual research of "three questions concerning the Olympics", the thesis writers conclude that "three questions concerning the Olympics" is a historical reality. Its authenticity is unquestionable and it has nothing to do with political propaganda.
作者 古维秋 刘晖
出处 《成都体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2009年第4期8-11,共4页 Journal of Chengdu Sport University
关键词 奥运三问 真实性辨析 three questions concerning the Olympics, authenticity research
  • 相关文献

参考文献6

  • 1张天白.从东亚病夫到申办2008年奥运会.体育文史,1993,(12).
  • 2熊晓正.一个民族的奥运情节.中国体育[M].北京:北京出版社,1995:78.
  • 3许义雄.近代中国体育思想史论集[M].北京:台湾师范大学体育学系[所].1990:109-111.
  • 4吴志刚.基督教青年会对中国体育发展的影响[D].近代中国体育思想史论集,1990.
  • 5崔乐泉.奥林匹克运动在中国的发展(一)[J].武汉体育学院学报,2007,41(4):1-6. 被引量:10
  • 6袁大任,王军,古柏,方小京,陈肃,达格玛.盖茨.中国奥林匹克源头析证[J].体育文化导刊,2008(5):58-62. 被引量:5

二级参考文献7

  • 1《中国田径赛小史》内容梗概[J].体育周刊,1933,.
  • 2汤铭新.我国参加奥运沧桑史[M].台北:中华台北奥林匹克委员会,1999.
  • 3浙江体育科学学会体育史专业委员会.中国近代体育史文集[M].杭州:浙江教育出版社,1992.
  • 4清川正二.私のスポ一ッの记录一オリンピックど共に半世纪.东京べ一スポ一ル·マガヅン社,1984:192.
  • 5董守义.奥林匹克与中国[M].北京:文史资料出版社,1985.
  • 6刘长春.我代表中国参加第10届奥运会始末.奥林匹克与中国[M].北京:文史资料出版社,1985.
  • 7叶北华.第11届奥运会亲历记.奥林匹克与中国[M].北京:文史资料出版社,1985.

共引文献13

同被引文献24

引证文献2

二级引证文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部