期刊文献+

大学生健美操比赛裁判员评分客观性分析——以重庆市第5届大学生健美操比赛为例 被引量:7

Analysis of Graders' Objectivity in Competition of Body-Building Exercises for College Students——Taking as an Example the 5th Competition of Chongqing Body-Building Exercises for College Students
下载PDF
导出
摘要 通过文献资料法、数理统计法等方法对大学生健美操比赛的评分数据进行分析,结果发现裁判员评分标准不一致,区分度不是很高,说明裁判的业务水平相对较低,影响了比赛结果的可信度。提出提高裁判员评分客观性的主要途径是:提高裁判员的业务水平;合理控制和处理评分误差;加强评分的实践训练。 Literature review and mathematical statistics are employed in this article to analyze the grading data in competition of body - building exercises for college students. It is revealed that the criteria of graders are different, and area indexing is not high, which shows the rather low vocational level of the graders and low credibility of the result. The major means to improve the objectivity of graders are improving the vocational level of the graders, controlling and handling grading errors and enhancing grading practice.
作者 李萍
出处 《成都体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2009年第4期59-61,共3页 Journal of Chengdu Sport University
关键词 健美操 裁判员 评分 客观性 body - building exercises, grader, grading, objectivity
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献13

  • 1魏登云.第34届世界体操锦标赛裁判员评分的客观性分析[J].中国体育科技,2000,36(7):23-25. 被引量:26
  • 2温佐惠.对竞技武术套路规则实施效果的探讨[J].成都体育学院学报,2001,27(1):91-93. 被引量:28
  • 3陈希儒.数理统计引论[M].北京:科学出版社,1981..
  • 4陈希儒 柴根象.非参数统计教程[M].上海:华东师范大学出版社,1993..
  • 5国际体操联合会.国际体操男子评分规则[Z].北京:国家体委训练竞赛四司,1997..
  • 6国际体操联合会.女子竞技体操评分规则(1997-2000)[Z].北京:国家体委训练竞赛四司,1997..
  • 7[6]P R 贝文顿.数据处理和误差分析[M].北京:知识出版社,1986.
  • 8[7]《体育统计》教材编写组.体育统计[Z].北京:高等教育出版社,1987.
  • 9[9]《体育统计》教材小组.体育统计[Z].北京:人民体育出版社,1991.
  • 10国家体育总局武术运动管理中心.武术套路竞赛规则(1996)[S].北京:人民体育出版社,1996..

共引文献35

同被引文献75

引证文献7

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部