期刊文献+

AO外固定架和带锁髓内钉治疗胫腓骨骨折的对比研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:研究并比较AO外固定架技术与带锁髓内钉技术在胫腓骨骨折治疗中的疗效。方法46例胫腓骨复杂性骨折患者根据手术方式不同分为两组:A0外固定组24例,带锁髓内钉组22例。比较两组手术时间、术中出血量、术后肿胀消退时间、骨折愈合时间、术后优良率、术后并发症发生率。结果:两组的手术时间、术后优良率、术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);AO外固定组术中出血量、术后肿胀消退时间、骨折愈合时间与带锁髓内钉组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:A0外固定架、带锁髓内钉治疗复杂性胫腓骨骨折均疗效肯定,A0外固定架在治疗上更具有优势,降低了对骨折处血运的干扰,减少了术中出血量,减轻了术后患腿肿胀程度,促进了骨折愈合。
作者 江天蔚
出处 《中国民族民间医药》 2009年第6期38-39,共2页 Chinese Journal of Ethnomedicine and Ethnopharmacy
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献14

  • 1Collinge C,Sanders R,Dipasquale T Treatment of Complex Tibial Periarticular Fractures Using Percutaneous Techniques [J]. Clin Orthop, 2000,375 : 69-77.
  • 2Krettek C, Gerich T, Miclau C. A Minimally Invasive Medial Approachfor Proximal Tibial Fractures [J]. Injury, 2001,32 (suppll): A4-A13.
  • 3Greiwe R M, Archdeacon M T. Lockingplate Technology: Currentconcepts[J]. Knee Surg, 2007,20 : 50-55.
  • 4Kubiak E N, Fulkerson E, Strauss E, et al. The Evolution of Locked Plates[J]. J Bone Joint Surg (Am), 2006,88 : 189.
  • 5Redfern D J, Syed S U, Davies S J M. Fractures of the Distal Dibia: Minimally Invasive Plate Ost Eosynthesis[J]. Injury, 2004,35:615-620.
  • 6Safran O,Liebergall M, Segal D, et al. Proximal tibial frac-tures-should we nail them[J]. Am J Orthop, 2001,30 (9) :681-684.
  • 7Bono CM, Levine RG, Rao JP, et al. Nonarticular Proximal tibia fractures: treatment options and decision making[J]. J Am Acad Orthop Surg,2001,9(3) : 176- 186.
  • 8Giannoudis PV, Snowden S, Matthews SJ, et al. Temperature rise during reamed tibial nailing [J]. Clin Orthop,2002, (395) :255-261.
  • 9Toivanen JA,Vaisto O,Kannus P,et al. Anterior knee pain after intramedullary nailing of fractures of the tibial shaft. A prospective, randomized study comparing two different nail-insertion techiques[J]. J Bone Join Surg Am(Am) ,2002,84(4) :580-585.
  • 10唐佩福,姚琦,黄鹏,王岩.微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折[J].中国骨与关节损伤杂志,2007,22(11):908-909. 被引量:59

共引文献48

同被引文献17

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部