期刊文献+

公司财务舞弊成因及治理综述 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 财务舞弊现象能否存在是上市公司、会计师事务所和政府监管部门各力量综合博弈的结果。从经济学角度看,对上市公司来说,当舞弊预期收益人于其预期舞弊成本时就会选择舞弊;对会计师事务所来说,当其"出卖"审计意见的预期收益人于预期成本时,就会选择"出卖"。但若放在道德的角度看事情并非必然如此。当一个人的道德力量大于非道德力量时,他会选择社会许可的方式去追求自身的最大利益,他会放弃非道德方式所能带来的巨额收益。本文在综述各专家学者关于财务舞弊成因及治理的基础上,提出"以德治弊"与"以法治弊"相结合的新理念。
作者 侯迎新
出处 《中国管理信息化》 2009年第10期64-67,共4页 China Management Informationization
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献46

  • 1陈晓.对“上市公司的财务指标与审计意见类型相关性的实证分析”一文的点评[J].中国会计评论,2003,1(0):49-50. 被引量:2
  • 2费方域.控制内部人控制:国企改革中的治理机制研究[J].经济研究,1996,31(6):31-39. 被引量:129
  • 3青木昌彦.转轨经济中的公司治理结构[M].中国经济出版社,1995..
  • 4冯淑萍.2001.适应经济发展要求,加快我国内部控制制度体系建设.《内部会计控制规范》财政部会计司编,经济科学出版社.
  • 5张志军.中美内部控制要领的差异[J].会计研究动态,2004,1.
  • 6.财政部注册会计师行业日常行政管理问题研究[Z].,2003..
  • 7平新乔 李自然.上市公司信息披露中的勾结问题[DB/OL].http://www.ccer.pku.edu.cn,2002-11-27.
  • 8(美)艾里克·拉斯缪森.博弈与信息[M].北京:北京大学出版社,三联书店,2003..
  • 9Lizzei, A. 1999. Information Revelation and Certification Intermediaries. Rand Journal of Economics, V. 30, PP, 214-231.
  • 10Reed Abelson and Jonathan D Glater. 2002. Who's Keeping the Accountants Accountable ? New York Times , January 15.

共引文献173

同被引文献40

引证文献4

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部