期刊文献+

兼容并进——论质化与量化研究在我国民族教育研究中的整合

下载PDF
导出
摘要 自教育学诞生开始,质化研究和量化研究就是教育研究领域的两个基本范式。但概观教育学发展历史,量化研究与质化研究长期对峙,这既表现在认识论、方法论上,又表现在具体的操作技术上;但两种研究范式各有利弊,且恰好互相补充、相得益彰,因而两种研究范式间的整合是必然。本文重点归纳和分析了量化研究与质化研究的优缺点,并总结了两种研究范式在民族教育研究中的整合途径,进而服务于民族教育研究。
作者 刘岱宁
出处 《知识经济》 2009年第6期162-163,共2页 Knowledge Economy
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献15

  • 1Morse J. Developing Qualitative Inquiry[J]. Qualitative Health Research, 2007, 17(5): 567- 569.
  • 2Morrow S L. Qualitative Research in Counseling Psychology: Conceptual Foundations[J]. Counseling Psychologist, 2007, 35(2): 209-235.
  • 3Ponterotto J. Qualitative Research Methods: Fifth forth in Psychology[J]. Counseling Psychologist, 2002, 30 (3) : 394-406.
  • 4O'Neill P. Tectonic Change: The Qualitative Paradigm in Psychology[J]. Canadian Psychology, 2002 (43): 190- 194.
  • 5Todd Z, Nerlich B. Mixing Methods in Psychology.. The Integrating of Qualitative and Quantitative Methods in Theory and Practice I-M]. Hove and New York: Psychology Press, 2004(3):4.
  • 6Hatch J.如何傲质的研究[M].朱光明等译.北京:中国轻工业出版社,2007:9.
  • 7Hoyt W, Bhati K. Principles and Practices: An Empirical Examination of Qualitative Research in the Journal of Counseling Psyehology[J]. Journal of Counseling Psychology, 2007, 54(2) :201-210.
  • 8Michell J. The Quantitative Imperative: Positivism, Realism and the Place of Qualitative Methods in Psychology[J]. Theory & Psychology, 2003, 13(1): 5-31.
  • 9Martin J. Positivism, Quantification and the Phenomena of Psychology[J]. Theory & Psychology, 2003, 13(1) :36.
  • 10Rennie D. Methodical Hermenertics and Humanistic Psychology[J]. Humanistic Psychologist, 2007, 35(1) : 7.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部