纵火后敲诈是否构成数罪

导出

摘要费某、蒋某商量，用假身份证开了一个银行账户，由费某执笔冒名写恐吓信，寄给莱汽车销售公司经理，要其“赞助”6万元，并在12小时内存进指定账户，否则给其颜色看。但后来两人发现账户内无钱汇入，遂合谋放火后再行敲诈。几日后凌晨，两人将汽车销售公司的职工宿舍点燃后即逃离。两名工作人员被烟熏醒及时将火扑灭，这次纵火未造成重大损失。后费某、蒋某又发出恐吓信，

出处《民主与法制》 2009年第9期69-69,共1页 DEMOCRACY AND LEGAL SYSTEM

关键词纵火汽车销售公司数罪银行账户公司经理工作人员重大损失恐吓信

分类号 D924 [政治法律—刑法学] TU998.12 [建筑科学—市政工程]

引文网络
相关文献

1冯红飞,焦利.从汽车销售公司的败诉看商品交易中的风险转移问题[J].经济与法,1998(8):20-21.
2敲诈信发出后未去取款是犯罪中止还是未遂[J].民主与法制,2008(8):66-66.
3施钦,张颖,胡海洋.从一起恐吓勒索案的侦破看文件检验在刑事侦察中的作用[J].刑事技术,2002,27(2):50-51. 被引量：4
4葛美荣.半张恐吓信[J].故事世界,2010(1):12-15.
5何帆.建立司法人员履职保护机制的建议[J].民主与法制,2016,0(11):9-9.
6声音[J].看世界,2010(9):10-10.
7成国平,曹炳元,尹愚夫.关于用恐吓信进行敲诈勒索问题[J].法律学习与研究,1990(3):88-90.
8李满.危险的追星族[J].世界博览,1996,0(7):43-44.
9客观情况发生重大变化也要协商后才能变更劳动合同[J].当代工人,2014,0(19):28-28.
10威胁他人人身安全将被追究法律责任[J].法治与社会,2005(8):43-43.

民主与法制

2009年第9期

浏览历史

内容加载中请稍等...

纵火后敲诈是否构成数罪

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史