期刊文献+

检察官客观公正义务及其在中国的发展完善(上) 被引量:6

原文传递
导出
摘要 检察官客观公正义务是指检察官为了实现司法公正,在刑事诉讼中不应站在当事人的立场、而应该站在客观立场上进行活动,努力发现并尊重事实真相。其基本内涵是:坚持客观立场、忠实于事实真相、实现司法公正。其中坚持客观立场是基石,忠实于事实真相是核心,实现司法公正是目的。各国法律和国际准则之所以普遍赋予检察官以客观公正义务,是为了防止检察官对控诉职能的片面理解,基于检察官作为"国家与公共利益代表"和"准司法官"的角色定位,缘于平衡控辩双方实力、用好起诉裁量权的需要。检察官客观公正义务在中国有重大发展,但尚需从以下五个方面进一步完善:统一认识,树立正确的司法理念;坚持程序改革的正确方向,防止将检察官当事人化;切实保障并完善律师在诉讼中的权利;完善立法,强化对侦查活动的法律监督;改革完善检察体制、机制。
作者 朱孝清
出处 《人民检察》 北大核心 2009年第9期5-11,共7页 People's Procuratorial Semimonthly
  • 相关文献

参考文献14

  • 1李昌柯译.《德国刑事诉讼法典》.中国政法大学出版社,1995年版.第78页.
  • 2[德]托马斯·魏根特 岳礼玲 温小洁.《德国刑事诉讼程序》[M].中国政法大学出版社,2004年版.第52页.
  • 3[德]克劳思·罗科信 吴丽琪译.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,2003年4月版.第68-69页.
  • 4[法]卡斯东·斯特法尼,乔治·勒瓦所,贝尔纳·布洛克.《法国刑事诉讼精义》,罗结珍译,中国政法大学出版社1999年1月版,第135页.
  • 5[美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽,南希·弗兰克著.《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东等译,中国人民大学出版社2002年版,第567-572页.
  • 6Brady V·Maryland.373u.S.83(1963).
  • 7孙长永.检察官客观义务与中国刑事诉讼制度改革[J].人民检察,2007(09S):5-10. 被引量:53
  • 8Model Code of Professional Responsibility EC 7-13.
  • 9Model Rules of Professional conduct,Rule 3.8.
  • 10孙长永.当事人主义刑事诉讼与证据开示[J].法律科学,2000,18(4):83-95. 被引量:83

二级参考文献51

  • 1在京部分教授关于刑事诉讼法实施问题的若干建议[J].政法论坛,1996,14(6):32-41. 被引量:14
  • 2[日]平野龙一.侦查与人权[M].有斐阁,1981.91.
  • 3Delisle & Stuart, Learning Canadian Criminal Procedure, pp612-613, 1991.
  • 4R.V, Stinch combe (1991), 68C. C. C. (3d) 1, 9C. R. (4^th) 277.
  • 5Preston, [1993] 3W. L. R. 918.
  • 6Richaed May, Criminal Evidence (1995 3^rd. ed, Sweet & Maxwell), pp386-387.
  • 7[1965] 1 Q. B. 348-349.
  • 8Richard May, Crimind Evidence (1995 3^rd. ed. Sweet & Maxwell), p384.
  • 9Brady v. MaryLand, 373, U. S. 83, 83S. Ct 1194, 10L. Ed, 2d 215 (1953).
  • 10Berger v. United States, 295 U. S. 78, 5SS. Ct. 829, 79L Ed. 1314 (1935).

共引文献311

同被引文献40

引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部