期刊文献+

三种方法治疗股骨转子间骨折的临床疗效比较 被引量:6

原文传递
导出
摘要 目的通过比较目前治疗股骨转子间骨折常用的三种内固定系统:动力髋螺钉(DHS),动力髁螺钉(DCS)和股骨近端髓内钉(PFN)的临床疗效,评价三者在治疗股骨转子间骨折的优劣。方法对93例股骨转子间骨折,根据Evans分型,结合患者的年龄、骨折粉碎程度及骨折线的位置,分别选用DHS治疗58例,DCS治疗15例,PFN治疗20例。结果所有患者均获随访,时间为7~36个月,平均18个月,全部骨性愈合。根据Parker髋部骨折疗效标准:优63例,良22例,可8例,总优良率91.4%。结论DHS、DCS适用于稳定的Ⅰ型、Ⅱ型及部分Ⅲ型股骨转子间骨折,DCS更适于股骨粗隆下或逆粗隆骨折,而PFN适用于股骨转子间各种类型骨折,而对Ⅲ型、Ⅳ型不稳定型骨折优势明显。
出处 《中华关节外科杂志(电子版)》 CAS 2009年第2期70-72,共3页 Chinese Journal of Joint Surgery(Electronic Edition)
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献21

  • 1樊健,刘璠,邵云伟,张辉.股骨近端髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折[J].中国骨与关节损伤杂志,2005,20(3):183-184. 被引量:10
  • 2方大标,王秋根.95°DCS治疗股骨粗隆间及粗隆下粉碎性不稳定骨折[J].中国骨与关节损伤杂志,2005,20(8):518-520. 被引量:42
  • 3杨晋才,王庆一,曲铁兵,王志为,荀宝通,林源,张晓冬.DHS支持钢板治疗不稳定股骨粗隆间骨折的临床效果[J].中国骨与关节损伤杂志,2006,21(5):403-404. 被引量:8
  • 4黄公怡 王福权 等.鹅头钉治疗股骨转子间骨折的疗效分析[J].中华骨科杂志,1984,4(2):349-349.
  • 5Frank Seisheimer. Subtrochanteric fractures of the femur. J Bone Joint Surg (Am), 1978, 60:300
  • 6Jacons RR, McClain O, Armstrong HA. Internal fixation of intertro-chanteric hip fractures: A clinical and biomechanical study.ClinOrthop, 1989, 146:62
  • 7Gurtler RA. Biomechanical evaluation of the Ender pins, the Harris nail, and the dynamic hip screw for the unstable intertrochanteric fractures. ClinOrthop, 1986, 172:206
  • 8Calrert PT. The gamma nail - a significant advantage or a passing fashion? J Bone Joint Surg (Br), 1992, 74:329
  • 9Simpson AHRW, Varty K, Ddodd CAF. Sliding hip screws: modes of failure. Injury, 1989, 20:227
  • 10Kenuright J, Rchatdson JB, Cunningham JL, et al. Biomeeehanical evaluation of the Enderpins, the Harris nail and the dynamic hip screw for the unstable intertrochanteric fractare. J Bone Joint Surg (Br),1991, 73:654.

共引文献160

同被引文献71

引证文献6

二级引证文献35

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部