期刊文献+

徐积《荀子辩》之辩——兼就人生之不同阶段论性善说、性恶说之得失

下载PDF
导出
摘要 徐积《荀子辩》严厉驳斥荀子"性恶"之说,其辩说或深中荀子之要害,但大多以孟子之"性善"说为评价之标准,先入为主,显而易见。从逻辑角度看,徐积之辩或符合逻辑,或有悖逻辑。"性善"、"性恶"之说本质上为性善端说、性恶端说。"化性起伪"于人之初生初长阶段意义重大,"反身而诚"于人之渐长渐成阶段更为重要。
作者 强中华
出处 《广西大学学报(哲学社会科学版)》 2009年第2期99-103,共5页 Journal of Guangxi University(Philosophy and Social Sciences)
  • 相关文献

参考文献8

  • 1徐积.荀子辩[M]//节孝集:卷二十九,文渊阁《四库全书》影印本,第1101册,上海:上海古籍出版社,1987.
  • 2刘飞.“恶”是什么——从柏拉图到亚里士多德[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2007,29(5):58-61. 被引量:2
  • 3徐复观.中国人性论史[M].上海:三联书店,2001.
  • 4.《孟子·告子上》[M].,..
  • 5.《孟子·离娄下》[M].,..
  • 6.《孟子·尽心下》[M].,..
  • 7.《孟子·尽心上》[M].,..
  • 8.《孟子·公孙丑上》[M].,..

二级参考文献2

  • 1亚里士多德 廖申白译.尼各马可伦理学[M].北京:商务印书馆,2003..
  • 2柏拉图.理想国[M].北京:商务印书馆,1986..

共引文献859

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部