成思危：炮轰国内独董制度

导出

摘要全国人大常委会前副委员长成思危日前在“第五届上市公司董事会金圆桌奖会议”上，抨击目前国内独董制度装饰性过强，根本无法代表公众投资者对管理层进行制衡。按照证监会规定，设置独立董事是代表公众投资者利益的，一家上市公司必须设立三名。他概括目前独董制度的三大弊端：首先是独董无权，比如国外上市公司薪酬委员会和审计委员会的主席一定是独立董事担任，

出处《企业改革与管理》 2009年第5期83-83,共1页 Enterprise Reform and Management

关键词成思危国内全国人大常委会公众投资者上市公司独立董事公司董事会投资者利益

分类号 F832.48 [经济管理—金融学] D622 [政治法律—中外政治制度]

引文网络
相关文献

1“花瓶独董”是对股民的犯罪[J].经理人内参,2009(8):9-9.
2沈红兵.民营银行的十字路口[J].销售与市场,2013(34):93-94. 被引量：1
3人大如何看好“钱袋子”[J].财新周刊,2015(28):23-26.
4丁中智.加强上市公司法制建设[J].中国电力企业管理,2005(12):20-21.
5文新祥.从宏观视角审视证券投资基金利益冲突规制机制[J].东北财经大学学报,2005,6(1):76-79.
6贾俊远,黄巧.从三一重工股权分置改革方案看维护公众投资者利益[J].今日工程机械,2005(6):40-40.
7谈樨华.论证券公司与投资者的法律关系[J].天津律师,2002(3):23-26.
8周小川炮轰三大评级机构建议减少对其依赖性[J].商,2011,0(5):6-6.
9周小川“炮轰”三大评级机构[J].世界知识,2012(3):10-10.
10皮海洲.给中小投资者以实实在在的保护[J].会计师,2005(6):21-21.

企业改革与管理

2009年第5期

浏览历史

内容加载中请稍等...

成思危：炮轰国内独董制度

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史