期刊文献+

中小学教师对学生评教利弊的态度 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 本研究采用问卷法对中小学教师进行调查,了解他们对学生评教利弊的态度。来自北京市3个区县、12所学校的678名任课教师提供了有效问卷。结果发现,教师们认为学生评教有利有弊且利弊参半;作为管理者的教师与普通任课教师在态度上存在显著差异,管理者教师更多地认同学生评教的益处,同时反对学生评教有弊端的观点,认为学生评教利大于弊;当学生评教结果在校内公布或与人事决策直接联系时,教师更倾向于认为学生评教弊多利少。
作者 赵德成
出处 《教育研究与实验》 CSSCI 北大核心 2007年第3期53-58,共6页 Educational Research and Experiment
  • 相关文献

参考文献11

  • 1Millman, J. (1981) .Handbook of teacher evaluation. Beverly Hills, CA: Sage Publication.
  • 2Marsh, H.W. (1987) . Student's evaluations of u niversity teaching: Research findings, methodological issues and directions for future research. International Journal of Educational Research, 11.
  • 3Peterson, K.D. (1995) .Teacher evaluation: A comprehensive guide to new directions and practices. Thousand Oaks, CA: Corwin Press, Inc.
  • 4McKeachie, W.J. (1979) .Student ratings of faculty. Academe, 65, 384-397
  • 5Armstrong, S.R. (1988) .Perceptions of pdncipals and teachers toward mandated teacher evaluation. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED9104022)
  • 6Greenwald, A.G., & Gillmore, G.M. (1997) . Grading leniency is a removable contaminant of student ratings. American Psychologist. 52 (11), 1209-1217
  • 7潘艺林.“学生评教”信奉什么教育哲学?[J].教育理论与实践,2005,25(12):27-31. 被引量:55
  • 8Greenwald A. G. & Gillmore G.M. (1998) How useful are student ratings? Reactions to comments on the current issues section. American Psychologist, vol.53, No.11
  • 9Marsh H. W. & Rcoche L.A. (2000) Effects of grading leniency and low workload on students' evaluations of teaching: popular myth, bias, validity, or innocent bystanders? Journal of Educational Psychology , Vol.92, No.1, 202-228
  • 10张德胜 朱淑棉.师范学院与非师范学院教师对“学生评鉴教师教学”态度之比较[J1[J].台湾:花莲师院学报:教育类,2003,(16).

二级参考文献2

共引文献54

同被引文献12

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部