期刊文献+

关于《金刚三昧经》的两个问题 被引量:1

Two Doubts on Vajrasamadhi-Sutra
下载PDF
导出
摘要 水野弘元等人用几个翻译用语来证明《金刚三昧经》是伪经是不可靠的,他列举的用语中有些并不始于玄奘,有的甚至在汉代的译经中就已经出现了。同时,《金刚三昧经》的作者不是元晓,这可以通过《金刚三昧经》经文出现的时间和《金刚三昧经论》传入中国的时间以及元晓《金刚三昧经论》的有关内容来证明。 It is not convincible that the original and copies of Vajrasamadhi-Sutra can be distinguished by some translated expressions listed by Japanese scholars like Mitsunokakuhara, because it was not Xuan Zang who first used some of these expressions, and they even appeared in the translated versions of Han Dynasty. Besides, the time when Vajrasamadhi-Sutra turned up and spread into China as well as the contents of Wonhyo's On Vajrasamadhi-Sutra can all prove that Wonhyo was not the author of Vajrasamadhi-Sutra.
作者 敖英
机构地区 北京大学哲学系
出处 《延边大学学报(社会科学版)》 2009年第3期13-19,共7页 Journal of Yanbian University:Social Science Edition
关键词 《金刚三昧经》 元晓 时间 Vajrasamadhi-Sutra Wonhyo time
  • 相关文献

参考文献37

  • 1《元晓关于“理入”和“行入”的诠释-兼与达摩“二入说”比较》,北京大学韩国学研究中心编,《韩国学论文集》,2007年.
  • 2印度学佛教学研究会.印度学佛教学研究,2.
  • 3大正藏,第13册,959页.
  • 4《大正藏》第1册,第353页中.
  • 5卷22《3秽品》大正藏,第1册,569页,570页.
  • 6《道行般若经》卷2,《3功德品》大正藏,第8册,433页.
  • 7大正藏第8册.P752b.
  • 8《大正藏》第2册,第89页中.
  • 9大正藏第3册第664页b栏第3行.
  • 10《大正藏》第4册,第384页下.

共引文献11

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部