期刊文献+

行政裁量的内在构造 被引量:78

On the Structure of Administrative Discretion
原文传递
导出
摘要 认清行政裁量的内在构造是认知并统制行政裁量的前提。从法的规范构造论和适用过程论来看,无论是法律要件之中对不确定法律概念的解释和对案件事实的评价,还是法律效果中决定的作出和措施的选择等,均存在着裁量,其本质均包含着对法律要件的解释判断,只是在裁量的自由度上有所差别。规范与事实之间的照应使得行政裁量成为一种可能,而规范与事实之间的不同使得行政裁量成为一种必要。行政裁量是行政主体在适用法律裁断个案时由于法规范与事实之间的永恒张力而享有的由类推法律要件、补充法律要件进而确定法律效果的自由。 Recognizing the structure of administrative discretion is a premise to cognize and control it. In the view of legal norm structure and the psychical process of applying legal norms, no matter interpreting uncertain legal concepts or evaluating case facts in the legal elements, or making a decision or choosing measures in the legal effect, there contain the administrative discretion. The same essence of discretion of both legal elements and legal effect exists in definition and supplement of legal elements. The difference of them is only the extent of freedom. Administrative discretion is the freedom to make legal effect certain by analogy and supplement of legal elements when administrative subject applies legal norms into case facts, the reason of which is the eternal tensility between norms and facts.
作者 王贵松
出处 《法学家》 CSSCI 北大核心 2009年第2期31-40,共10页 The Jurist
基金 中国人民大学科学研究基金项目"行政裁量的正义"(项目编号:08XNB004)的阶段性成果
关键词 行政裁量 要件裁量 效果裁量 法的适用过程 Administrative Discretion Discretion of Legal Elements Discretion of Legal Effect the Process of Applying Law
  • 相关文献

参考文献13

  • 1[日]田村悦一.《自由裁量及其限界》,有斐阁1967年版,第1-5页.
  • 2[日]田村悦一.《自由裁量及其限界》[J].政策科学,2000:36-36.
  • 3[日]高桥靖.《行政裁量理论的始源性形态》[J].早稻田法学会志,1980:193-193.
  • 4陈春生.《行政法之学理与体系》(一),三民书局1996年版,第137页.
  • 5盛子龙.《行政法上不确定法律概念具体化之司法审查密度》,台湾大学法律研究所1998年博士论文,第39-43页.
  • 6[日]宫田三郎.《行政裁量及其统制密度》.信山社,1994年,第51页.
  • 7[日]盐野宏.《行政法总论》,杨建顺译,北京大学出版社,2008年版,第217页,第222页,第224页,第84-90页,第225页.
  • 8[日]阿部泰隆.《行政的法体系》(下),有斐阁1997年新版,第639-640页.
  • 9[德]卡尔·恩吉施.《法律思维导论》.郑永流译,法律出版社,2004年版,第44-45页.
  • 10[德]考夫曼.《法律哲学》.刘幸义等译.法律出版社,2004年版.第158-159页.

共引文献553

同被引文献933

引证文献78

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部