“桥”式修补术与传统修补术治疗阴道后壁膨出的临床分析

目的分析传统修补术与"桥"式修补术治疗阴道后壁膨出的临床效果。方法回顾性分析2006年1月至2008年6月我院收治的30例行传统修补术及32例行"桥"式修补术治疗阴道后壁膨出的患者资料,比较两组术中出血量、手术时间、手术并发症及随访近期复发情况。结果"桥"式修补缝合时间比传统术式缝合时间短,术中出血量较传统术式少,术后恢复情况两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组均无手术并发症。结论阴道后壁"桥"式修补术疗效确切,简便易行,临床效果优于传统修补术。