期刊文献+

从司法解释到侵权责任法草案:精神损害赔偿制度的建立与完善 被引量:32

From the judicial interpretation to the draft of the Tort Liability Act:The establishment and improvement of the system of compensation for moral damage
下载PDF
导出
摘要 我国的精神损害赔偿制度主要是通过最高人民法院的司法解释建立起来的。作者通过对各个时期涉及精神损害赔偿的司法解释进行解读,梳理了这一制度的建立和发展的脉络,总结了相关的法治建设经验。此外,作者还对侵权责任法学者建议稿和官方草案中有关精神损害赔偿的条文进行了具体分析,在此基础上提出了修改侵权责任法草案二次审议稿的具体建议。 In China,the system of compensation for moral damage has been mainly established by the judicial interpretation of Supreme People's Court.By explaining judicial interpretation referring to the compensation for moral damage in the various periods,the author sorts out the threads for establishment and development of the system,and sums up the experience related to construction for the rule by law.The author raises some specific recommendations about amending the Second Deliberative Draft of the draft for the Tort Liability Act based on the analysis in detail on the compensation for moral damage the official draft and in the proposal draft provided by the scholars in the tort law domain.
作者 张新宝
出处 《暨南学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2009年第2期1-11,共11页 Jinan Journal(Philosophy and Social Sciences)
关键词 精神损害 司法解释 侵权责任法 Moral damage judicial interpretation the tort tiability act
  • 相关文献

参考文献9

  • 1陈现杰.人格权司法保护的重大进步和发展--《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的理解与适用[N].人民法院报,2001-03-28.
  • 2张新宝,高燕竹.英美法上“精神打击”损害赔偿制度及其借鉴[J].法商研究,2007,24(5):102-113. 被引量:47
  • 3韩世远.违约损害赔偿[M].北京:法律出版社,1999.46-47.
  • 4王利明.违约责任论[M].北京:中国政法大学出版社,2003..
  • 5《医疗事故处理条例》第五十条.
  • 6《德国民法典》第823条第1款.
  • 7《德国民法典》第253条.
  • 8冯·巴尔.《欧洲比较侵权行为法)(下卷),焦美华,译.法律出版社.2002版,第84页以下.
  • 9.《中华人民共和国合同法》第122条[Z].,..

二级参考文献37

  • 1最高人民法院民事审判第一庭编著.《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>的理解和适用》,人民法院出版社2001年版,第49页.
  • 2Brown v. Mount Barker Soldiers Hospital[1934]SASR128.
  • 3McDermott v. Ramadanovic Estate(1988)27BCLR(2d)45.
  • 4Dillon v. Legg(1968)441 P 2d 912.
  • 5叶强.《英国侵权法下的疏忽》,载王军主编.《侵权行为法比较研究》,法律出版社2006年版,第127页.
  • 6Page v. Smith [1995] 2 All ER 736, House of Lords[20].
  • 7[美]文森特·R.约翰逊.《美国侵权法》,赵秀文译,中国人民大学出版社2004年版,第175-176页,第172页,第30页,第29页.
  • 8Elden v. Sheldon(1988)758 P 2d 582.
  • 9Michael Jay Gorback, Negligent Infliction of Emotional Distress: Has the Legislative Response to Diane Whipple's Death Rendered the Hard-Line Stance of Elden and Thing Obsolete? University of California, Hastings College of Law, Hastings Law Journal, 2002, Vol 54, p. 289.
  • 10MeFarlane v EE Caledonia Ltd[1994]l Lloyd's Rep 16.

共引文献111

同被引文献586

引证文献32

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部