期刊文献+

《后汉书》《三国志》比较研究综述

To Summarize the Comparative Research on the Hou Hanshu and San Guozhi
下载PDF
导出
摘要 《后汉书》《三国志》同作为"前四史"之一,到底孰优孰劣,人们一直争论不休。文章围绕这个争论,主要勾勒了从明朝至当代《后汉书》《三国志》比较研究的历史。明朝是《后汉书》《三国志》优劣之争的开始。《后汉书》《三国志》比较研究的成果,主要集中在清朝、20世纪20—40年代,而当下对二书的比较研究则不免有些后劲不足。 The same as one of the Pre Four Histories, the argument which is better for Hou Hanshu and San Guozhi is not still over. In this article, the compare research histories o fHou Hanshuand San Guozhi from Ming Dynasty to now.
作者 钟书林
出处 《咸阳师范学院学报》 2009年第3期19-21,共3页 Journal of Xianyang Normal University
基金 陕西省教育厅人文社会科学专项科研项目(08JK136)
关键词 范晔 《后汉书》 陈寿 《三国志》 比较研究 FAN Ye Hou Hanshu CHEN Shou San Guozhi comparative research
  • 相关文献

参考文献11

  • 1王鸣盛.三史·十七史商榷[M].上海:上海书店出版社,2005.
  • 2范光宙.史评[O].清顺治十五年(1658)刻本.
  • 3陈深.凡例·诸史品节[O].明万历二十一年(1593)刻本.
  • 4王世贞.艺苑卮言·奔州四部稿[O].四库全书本.
  • 5王树民.廿史刹记校证[M].北京:中华书局,2001.
  • 6何绰.义门读书记[M].北京:中华书局,1987.
  • 7牛运震.读史纠谬[M].北京:北京图书馆出版社,2005.
  • 8王鸣盛.十七史商榷[M].上海:上海书店出版社,2005.
  • 9周寿昌.曹操书薨不书崩·后汉书注补正[O].丛书集成初编本.
  • 10王锦贵.中国传记体文献研究[M].北京:北京大学出版社,1996.

共引文献63

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部