期刊文献+

两种骨龄评估方法245例的比较

原文传递
导出
摘要 目的探讨该院现行两种骨龄评估方法即G-P图谱法与CHN法的应用效果。方法在门诊随机选取245例女童,同时用两种方法进行骨龄评估,比较结果。结果两种方法所测结果经检验有显著性差异,P<0.01;CHN法所测结果大于等于G-P法的比例与CHN法小于G-P法的比例经检验有统计学差异,χ2=5.928,P<0.05。结论由于生长发育存在客观的长期变化,各种评价骨龄方法均有其局限性,所测结果均应结合临床,综合分析,宜采用最接近现代儿童骨骼发育的方法评估。建议尽快通过新的大范围抽样调查、改进数据处理方法等,对骨发育标准进行修订,使得新的骨龄评估更加实际准确。
出处 《中国优生与遗传杂志》 2009年第6期117-118,共2页 Chinese Journal of Birth Health & Heredity
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献17

  • 1顾光宁,吴晓钟.中国人手与腕部之骨化[J].解剖学报,1962(2):173-184. 被引量:16
  • 2张绍岩,杨士增,邵伟东,黄耕培,欧建华,金寿光,黄惟军,纪庆科,吴惠茹.中国人手腕骨发育标准——CHN法[J].体育科学,1993,13(6):33-39. 被引量:31
  • 3李果珍 张德苓 等.中国人骨发育的研究Ⅱ,骨龄百分计数法[J].中华放射学杂志,1979,13(1):19-19.
  • 4Greulich WW and Pyle IS.Radiographic atlas of skeletal development of the hand and wrist.Stanford,California:Stanford University Press,1959.
  • 5Tanner JM and Whitehouse RH.Standard for skeletal maturity.Part Ⅰ.Paris:International Children's Centre 1959,1-20.
  • 6Tanner JM,Whitehouse RH and Healy MJR.A new system for estimating the maturity of the hand and wrist,with standards derived from 2600 healthy British children.Part Ⅱ.The Scoring System.Paris:International Children's Centre 1962,1-8.
  • 7Tanner JM,Oshman D,Bahhage F,and Healy MJR.Tanner-Whitehouse bone age reference values for North American children.J Pediatr,1997,131:34-40.
  • 8Tanner JM,Healy MJR,Goldstein H,et al.Assessment of skeletal maturity and prediction of adult height(TW3 method)Third Edition.London,2001,1-49.
  • 9Healy MJR and Goldstein H.An approach to the scaling of categorized attributes.Biometrika,1976,63:219-229.
  • 10Marjorie MCL.Matuation disparity between hang-wrist bone in Hong Kong Chinese children.Am J Phys Anthrop,1971,34:385-396.

共引文献114

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部