期刊文献+

联邦制的分权功能--基于美国、瑞士、加拿大、德国、奥地利和澳大利亚的比较 被引量:4

原文传递
导出
摘要 联邦制是一种由来已久的国家组织原则。美国、瑞士、加拿大、德国、奥地利和澳大利亚等六个联邦制国家在建立联邦时所面临的问题不同,对联邦与州的分权这一功能所提出的要求不同,其制度化的形式也因此表现出差异。分权制衡功能在这些国家的不同实现方式和程度及其在实践中的演变说明,它的功能更多在于实际问题的解决。从这一角度看,现实世界中多种多样的联邦制模式,体现的正是各个国家具体情况的多样性。
作者 童建挺
出处 《经济社会体制比较》 CSSCI 北大核心 2009年第3期45-51,共7页 Comparative Economic & Social Systems
  • 相关文献

参考文献15

  • 1丹尼尔·J.伊拉扎,2003.《联邦主义探索》,彭利平译,上海:上海三联书店:
  • 2Bothe, Michael, 1977. Die Kompetenzstruktur des modernen Bundesstaates in rechtvergleichender Sicht. Berlin: Springer.
  • 3Dyck, Rand, 2000. Canadian Politics: Critical Approaches. Scarborough, Ontario: Nelson Thomson Learning.
  • 4Elaza, Daniel J., 1995. "Federalism", In Lipset, Seymour Martin ed., The Encyclopedia of Democracy. London: Routledge.
  • 5Ermacora, Felix, 1976. Osterreichischer Foderalismus: Vom patrimonia!en zum kooperativen Bundesstaat. Vienna: Wilhelm Braumuller.
  • 6Friedrich, Carl J., 1968. Trends of Federalism in Theory and Practice. London: Pall Mall Press.
  • 7Kilper, Heiderose und Roland Lhotta, 1996. Foderalismus in der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske und Budrich.
  • 8Laufer Heinz, and Ursula Mtinch, 1998. Das foderative System der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske und Budrich.
  • 9Nussli, Kurt, 1985. Foderalismus in der Schweiz: Konzepte, Indikatoren, Daten. Grusch: Verlag Ruegge.
  • 10Renzsch, Wolfgang, 1999. "Aufgabenschwerpunkte und -verschiebung im Bund", In Thomas Ellwein und Everhard Holtmann Hrsg., 50 Jahre Bundesrepublik Deutschland. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

同被引文献47

  • 1吴凡,张本照.英国金融监管模式的改革及其启示[J].现代管理科学,2007(1):113-114. 被引量:7
  • 2Martin G. Huttmann and Michele Kondt, "Die Europaisierung des deutschen Foderalismus", Aus Politik und Zeitgeschichte, B 52-53/2000, pp. 31-38.
  • 3Roland Sturm and Heinrich Pehle, Das neue deutsche Regierungssystem, Opalden: Leske + Budrich, 2001.
  • 4Tanja A. Borzel and Thomas Risse, "When Europe Hits Home: Europeanization and Domestic Change", European Integraton online Papers (EioP) , Vol. 4, No. 15, 2000, http ://eiop. or. at/eiop/texte/ 2000-015a. htm.
  • 5Robert Ladrech,"Europeanization of Domestic Politics and Institutions: The Case of France", Journal of Common Market Studies, Vol. 32, No. 1, 1994, p. 69.
  • 6Beate Kohler-Koch, " Europaisierung: Pladoyer fur eine Horizonterweiterung", in Michele Kondt and Beate Kohler-Koch eds. , Deutschland zwischen Europaisierung und Selbstbehauptung, Frankfurt/M. , New York : Campus Fachbuch, 2000, p. 22.
  • 7Simon Bulmer and Claudio M. Radaelli, "The Europeanization of National Policy", in Simon Bulmer and Christian Lequesne eds. , The Member States of the European Union, Oxford: Oxford University Press, 2005, p. 341.
  • 8Claudio M. Radaelli, "Whither Europeanization? Concepts Stretching and Substantive Change", European Integration online Papers ( EioP), Vol. 4, No. 8, 2000, http ://eiop. or. at/eiop/texte/2000-008a. htm.
  • 9Michael Bothe, Die Kompetenzstruktur des modernen Bundesstaates in rechtvergleichender Sicht, Berlin: Springer Verlag, 1997, p. 7.
  • 10Konrad Hesse, Der unitarische Bundesstaat, Karlsruhe: Muller Verlag, 1962.

引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部