期刊文献+

双重代表诉讼理论之重塑及对我国立法的检讨 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 我国《公司法》虽然确立了诉讼代表制度(即股东派生诉讼),但是这并不足以保护立体公司架构下的中小股东。本文从分析实例入手,针对控股公司架构下控股公司中小股东间接投资利益的保护问题,提出建立双重代表诉讼的必要性;在就相关理论存在不足进行分析的基础上,阐述了如何重塑该理论基础,并对我国的相关立法做了检讨,阐明建立该制度的路径及几点需要考虑的问题。
作者 田田 刘景亮
出处 《法治研究》 2009年第6期14-19,共6页 Research on Rule of Law
  • 相关文献

参考文献9

  • 1.Kaufman v.Wolfson[].ADd.1956
  • 2.United Copper Securities Co.v.Amalgamate Cop-per Co[].USSCt.1917
  • 3.United States Lines,Inc.v.United States Lines Co[].Fd.1938
  • 4.Corporation-Triple Derivative Suit Allowed in Absence of Controlling Interest[].Fordham LRev.1956
  • 5.Saber v.United Traction&Electric Co[].Fed(DRI).
  • 6.Goldstein v.Groesbeck[].FdALR(d Cir)CertdeniedUSSCtLEd.1944
  • 7David Wlocascio.The Dilemma of the Double Derivative suit[].Northwestern University Law Review.1989
  • 8David Wlocascio.The Dilemma of the Double Derivative suit[].Northwestern University Law Review.1989
  • 9.Personal Recovery by Shareholders for Injury to Corporation[].U Chi L Rev.1935

同被引文献53

引证文献4

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部