期刊文献+

论行政诉讼第三人的诉讼权利——从两起行政确认争讼案件说开去

On Procedural Rights of the Third Party in Administration Litigation——Referring to Two Administrative Confirmation Cases
原文传递
导出
摘要 我国行政诉讼法律规范虽然赋予诉讼第三人较多诉讼权利,但并不完善,如第三人是否享有主张并举证证明被诉具体行政行为合法或者主张原告起诉不合法的权利?若因被告怠于行使诉讼权利的行为导致其合法权益受损,其能否请求行政赔偿?立法对这些问题缺乏明确规定,导致实践中第三人权益得不到有效保护。我国应从公平、正义及利于平息争议等角度出发,肯定第三人的上述诉讼权利,充分保护第三人的合法权益。 Although China' s administrative legal norms endow the third party with many procedural rights, it is still not enough, for instance, problems such as whether the third party can claim and adduce the legality of the prosecuted specific administrative act and whether the third party can claim for administrative compensation if the appellee does not remain unclear. This leads to the ineffective protection of the third party' s rights. Considering fairness, justice and dispute settlement, the above rights of the third party should be confirmed in order to protect the third party' s legal rights.
作者 黄先雄
机构地区 中南大学法学院
出处 《行政法学研究》 CSSCI 北大核心 2009年第2期28-32,48,共6页 ADMINISTRATIVE LAW REVIEW
关键词 行政诉讼 第三人 诉讼权利 提出诉讼主张权 Administrative Litigation the Third Party Procedural Rights Right of Claim
  • 相关文献

参考文献9

  • 1《行政诉讼法》第27条.
  • 2《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第24,28条.
  • 3《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第7,23,29,44条.
  • 4胡金龙.谁为行政诉讼中被告的过错埋单?[J].中国劳动,2006(6):34-35. 被引量:2
  • 5《行政诉讼法》第34条.
  • 6《中华人民共和国行政诉讼法》第43条.
  • 7《中华人民共和国行政诉讼法》第48条.
  • 8陈敏等译.《德国行政法院法逐条释义》,台湾司法院,2002年印行,第1057页.
  • 9陈敏等译.《德国行政法院法逐条释义》,台湾“司法院”,2002年印行,第660页.

共引文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部