摘要
"分权"已成为当前教育改革中的一个全球性主题,然而,对于教育分权及其有关实践我们需要进一步予以理性审视。分权并非与集权构成相反相成的平衡关系;实践中,教育分权易导致政府义务和责任的失衡,并不必然促进教育民主与效率,且易导致学校追求功利性、狭隘化的办学目标。
出处
《教育科学研究》
CSSCI
北大核心
2009年第6期10-12,共3页
Educational Science Research
参考文献9
-
1王绍光.分权的底线[M].北京:中国计划出版社,1997.
-
2雷·马歇尔,马克·塔克.教育与国家财富:思考生存[M].顾建新,赵友华译.北京:教育科学出版社,2003.175.
-
3波·达林.理论与战略:国际视野中的学校发展[M].北京:教育科学出版社,2002.
-
4钱伟源.基础教育改革研究[M].上海:上海科技教育出版社,2003:110.
-
5杰夫·惠迪,等．教育中的放权与择校：学校、政府和市场[M]．北京：教育科学出版社．2003．55．
-
6贝磊,蒋凯,李娅玲.教育控制:集权与分权问题及其张力[J].教育研究,2006,27(6):21-28. 被引量：11
-
7佐藤学,钟启泉.日本教育改革舆论的十大流言[J].教育发展研究,2005,25(9):20-26. 被引量：7
-
8本杰明·莱文.教育改革-从启动到成果[M].项贤明,洪成文译.北京:教育科学出版社,2004.16.
-
9Christopher A.Simon.学校运营-从行政型与学习型组织视角分析[M].徐玲,等,译.北京:中国轻工业出版社,2005:234.
二级参考文献45
-
1Mark Bray & Ramsey Koo. eds. Education and Society in Hong Kong and Macao :Comparative Perspectives on Continuity and Change (2nd ed) Hong Kong: Comparative Education Research Centre, University of Hong Kong, 2004.
-
2John Cleverley. The Schooling of China : Tradition and Modernity in Chinese Education. Sydney: Allen and Unwin, 1991.
-
3Guy Neave & Frans van Vught, eds. Government and Higher Education Relationships across Three Continents: The Winds of Change, ed. Guy Neave and Frans van Vught. Oxford:Pergamon, 1994,9-11.309.
-
4Adrian Ziderrnan and Douglas Albrecht. Financing Universities in Developing Countries. London: Falmer Press, 1995.117.
-
5Geoffrey Walford. Prometheus Bound : The Changing Relationship between Government and Higher Education in Western Europe, ed. Guy Neave and Frans van Vught. Oxford: Pergamon, 1991.
-
6University Grants Committee of Hong Kong. Higher Education in Hong Kong : A Report by the University Grants Committee in Hong Kong. Hong Kong: University Grants Committee,1996.
-
7Mark Bray. Educational Planning in a Decentralised System : The Papua New Guinean Experience. Waigani : University of Papua New Guinea Press: Sydney: Sydney University Press, 1984. 99-114.
-
8Iambakey Okuk, Decentralization: A Critique and an Alternative. In Decentralization : The Papua New Guinean Experience, 12ed. R Premdas and S. Pokawin. Waigani. University of Papua New Guinea, 1978. 21.
-
9Constitutional Commission. Papua New Guinea, NEC[National Executive Council] Endorse Changes to Provincial Governments System. Waigani, Papua New Guinea:Constitutional Commission, 1994.
-
10Audit Commission. Adding Up the Sums : Schools' Management of their Finances. London: Her Majesty's Stationery Office, 1993
共引文献54
-
1唐宗清.团队管理:学校组织建设的制胜法宝[J].中小学管理,2005(5):52-54. 被引量：9
-
2邓俊荣.我国利率市场化的基础[J].西北农林科技大学学报（社会科学版）,2005,5(5):25-28.
-
3潘秀珍.美国集权与分权的“钟摆”运动及其对我国的启示[J].学术论坛,2006,29(4):57-60. 被引量：5
-
4王建华.第三部门视野中的现代大学制度[J].高等教育研究,2007,28(1):1-6. 被引量：16
-
5王建华.大学制度改革动因论[J].西南交通大学学报（社会科学版）,2007,8(3):1-7.
-
6裴蓓.建设服务型政府路径探析[J].理论导刊,2007(8):15-16. 被引量：3
-
7贺武华.“教育分权”的类型研究[J].职业技术教育,2007,28(28):17-19. 被引量：2
-
8王星.调控失灵与社会的生产以房地产业为个案及个案拓展[J].社会,2008,28(5):139-164. 被引量：13
-
9李承先,贺武华.“特许学校”重建美国公立学校探析[J].比较教育研究,2008,29(8):47-51. 被引量：4
-
10刘淑华.教育分权内涵再探[J].高等教育研究,2008,29(11):14-18. 被引量：9
-
1贺武华,金蕾.理性审视“教育分权”[J].教育文化论坛,2010,2(3):130-130.
-
2王加强.墨西哥基础教育普及的进展与问题[J].外国中小学教育,2010(8):43-46. 被引量：1
-
3李泉,彭亚资,杨毛.中小学生大课间活动主要矛盾平衡分析研究——以湖南省为例[J].科学与财富,2015,7(27):124-124.
-
4马治国.网络教育再认识[J].教育科学,2004,20(3):15-18. 被引量：3
-
5张园.教师实践性知识获得的过程[J].教育学文摘,2010(4):40-41.
-
6崔岐恩,张晓霞.地方教育集权的合法性与合理性分析[J].现代教育科学,2016(10):60-64.
-
7罗晓波.过度的人文挖掘对教学生态的破坏[J].四川教育,2015,0(12):25-25.
-
8李欣.寻找“生动”与“深刻”间的平衡[J].广西教育,2016,0(17):40-41.
-
9祝水华.从课堂教学的构成要素谈生态课堂的构建[J].小学教学研究,2009(8):31-32. 被引量：1
-
10柳国辉.国外基础教育分权运动的理论与实践[J].广州广播电视大学学报,2004,4(1):9-15. 被引量：1
