期刊文献+

单位盗窃的司法困惑与应然认定

Justice Confusion and ought-to-be Determination on Unit Steal
下载PDF
导出
摘要 关于单位盗窃,目前存在刑事惩罚不力、罪刑不均,司法解释越权且界定不明的问题;对于单位盗窃应当以自然人盗窃论处,追究直接负责的主管人员和直接责任人员的刑事责任;在立法和司法解释中应当统一单位犯罪和自然人犯罪的构成标准;设立单位盗窃罪应当慎行。 On unit steal, there exist some problems that are poor criminal punishment, odds punishment, exceeding authority on judicial interpretation and unknown definition. It should punish the unit steal as natural person steal, call to account judicial responsibility of the direct supervisor and person directly responsible. In the legislative and judicial interpretation, it should unify constitute standard of unit crime and natural person crime. It should be careful to set up unit steal crime.
出处 《福建行政学院学报》 2009年第3期65-71,共7页 Journal of Fujian Administration Institute
关键词 单位盗窃 司法解释 自然人盗窃 单位盗窃罪 Unit steal The judicial interpretation Natural person steal Unit steal
  • 相关文献

参考文献4

  • 1徐汉明(主持人),孙应征(特邀嘉宾),齐文远(特邀嘉宾),夏勇(特邀嘉宾),贾济东(文稿统筹),杨涛(文稿统筹),韦玉国(摄影).以单位名义、为单位利益实施盗窃是否构成犯罪[J].人民检察,2006(04S):29-33. 被引量:14
  • 2姜先良,张冬霞.单位盗窃研究[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2003,19(5):138-141. 被引量:7
  • 3本报记者 武建中 本报通讯员 金泉.“单位盗窃”刑法无奈?[N]法制日报,2001(001).
  • 4陈兴良.刑法疏议[M]中国人民公安大学出版社,1997.

二级参考文献4

  • 1[1]高西江.新刑法的修订与适用[M].北京:中国方正出版社,1997.146.
  • 2[3]徐武生.经济犯罪和经济纠纷[M].北京:法律出版社,1998.29.
  • 3[6]储槐植.美国刑法[M].北京:北京大学出版社,1997.59.
  • 4[7][美]杜里奥·帕瓦多尼.意大利刑法学原理[M].陈忠林译.北京:法律出版社,1998.89.

共引文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部