期刊文献+

隐私权的政治哲学辩护 被引量:3

The Defense of the Right to Privacy from Political and Philosophical Perspectives
下载PDF
导出
摘要 作为现代社会的基础哲学,自由主义通常被作为隐私权的政治哲学基础。在对自由主义的基本前提"权利优先于善"的质疑中,社群主义和共和主义以不同于自由主义的理路也对隐私权作出了辩护。厘清和阐释这三种政治哲学对隐私权的辩护方式有助于我们加深对隐私权的概念理解。 As the basic philosophy in the modem society, liberalism is often deemed as a political and philosophical basis of the fight to privacy. In challenging the idea that "fight is prior to goodness", which is the basic presumption of liberalism, the communitarianism and the republicanism choose a different path to de- fend the right to privacy. To clarify and expound the above three defense methods of political philosophy will facilitate the deep understanding of the fight to privacy.
作者 张超
出处 《北方法学》 2009年第3期13-17,共5页 Northern Legal Science
基金 2007年度国家社会科学基金青年项目"我国隐私权的宪法保护研究"(项目编号:07CFX009)的阶段性研究成果
关键词 隐私权 自由主义 社群主义 共和主义 the right to privacy liberalism the communitarianism the republicanism
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献10

  • 1[奥]曼弗雷德·诺瓦克 毕小青 孙世彦译.民权公约评注[M].生活·读书·新知三联书店,2003.233,234.
  • 2JED RUBENFELD. The Right of Privacy. Harvard Law Review [J].1989,102(4):737-807.
  • 3[美]保罗·布莱斯特.宪法决策的过程:案例与材料[M].中国政法大学出版社,2002.1118,
  • 4PATRICIA BOLING. Privacy as Autonomy vs. Privacy as Familial Attachment. Policy Studies Review [J]. 1994, (Spring/Summer):93.
  • 5[美]爱伦·艾德曼,卡洛琳·肯尼迪.隐私的权利[M].当代世界出版社,2006.60-68.
  • 6[英]约翰·密尔.论自由[M].商务印书馆,1959.9-10.
  • 7[美]玛丽·安·格伦顿.权利话语-穷途末路的政治言辞[M].北京大学出版社,2006.54,95.
  • 8[日]星野英一.私法中的人[M].中国法制出版社,2004.53.
  • 9[英]克莱尔·奥雏,罗宾·怀特.欧洲人权法:原则与判例[M].北京大学出版社,2004.302-303.
  • 10HARRY D. KRAUSE. The Right to Privacy in Germany: Pointers for American Legislation? Duke Law Journal [J]. 1965,(3):481-530.

共引文献7

同被引文献22

  • 1朱红梅.被动安乐死及其伦理问题[J].医学与社会,2006,19(7):34-37. 被引量:5
  • 2黄丁全.医疗法律与生命伦理[M].北京:法律出版社,2007.
  • 3阿尔努等.科学与哲学的对话[M].卞晓平等译.北京:三联书店.2001.
  • 4颜厥安.法理学与生命伦理论文集[M].台湾:元照出版社,2004.
  • 5李震山.人性尊严与人权保障[M].台湾:元照出版社2000.
  • 6中国经济网2009两会记者博客.政协委员何悦:应尽快启动我国“安乐死”立法工作[EB/OL].(2009-3-10)[2009-8-30].http://blog.ce.cn/?332717.
  • 7[德]康德.康德文集[M].北京:改革出版社,1997.92.
  • 8哈贝马斯.在事实与规范之间[M].北京:三联书店,2003..
  • 9[德]哈贝马斯.在事实与规范之间[M].北京:三联书店,2003..
  • 10罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988.61-62.

引证文献3

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部