期刊文献+

任意诉讼担当的类型化分析 被引量:29

Research on Problems in the Application of Discretional Undertaking
下载PDF
导出
摘要 在我国,任意诉讼担当理论上的研究尚还没有全面展开,这必然导致在理论运用层面存在诸多疑难问题有待于学者加以解决。同时,由于任意诉讼担当理论本身处于理论模糊阶段,因而对任意诉讼担当的适用进行系统化研究的时机尚不成熟。基于此,我们只进行了初步的研究,从个案层面对任意诉讼担当适用的类型化问题进行回应。 In China, since the theoretical research on discretional undertaking has not yet put into full swing, there are a large number of problems at the level of implementation which need to be resolved by researchers in this field. However, because of the system of discretional undertaking itself has not developed into its mature phase, then it is not the best choice to do systematic study in the application of the theory. Judging from the situation, this paper does not deal with the general picture from all levels, instead, it illustrates the theory of discretional undertaking through the perspective of several difficult problems in various cases.
出处 《北京科技大学学报(社会科学版)》 2009年第1期54-62,共9页 Journal of University of Science and Technology Beijing(Social Sciences Edition)
基金 国家社会科学基金重大招标项目<建设公正高效权威的社会主义司法制度研究>的阶段性成果之一 陈卫东教授为该项目主持人
关键词 民事诉讼 任意诉讼担当 诉讼实施权 团体诉讼 civil suit discretional undertaking the right of litigation implementation group litigation
  • 相关文献

参考文献16

  • 1[德]罗森贝克,施瓦布,戈特瓦尔德.德国民事诉讼法[M].李大雪译.北京:中国法制出版社,2007.
  • 2[日]高桥宏志.民事诉讼法:制度与理论的深层分析[M].林剑锋译.北京:法律出版社,2003:85,477.
  • 3肖建华.诉权与实体权利主体相分离的类型化分析[J].法学评论,2002,20(1):139-145. 被引量:64
  • 4肖建华.群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J].比较法研究,1999,13(2):227-244. 被引量:134
  • 5See Astrid Stadler,Public Interest Litigation in Germany,Seminar Materials on Private Litigation for Pubic Interest,2006-12-9.
  • 6陈荣宗.美国群众诉讼与西德团体诉讼(上).法学丛刊,1996,(118).
  • 7王文宇.证券团体诉讼--台湾的法律与实践[A].私人诉讼与公共利益学术研讨会文集[C].北京:清华大学法学院,2006.
  • 8王甲乙等.当事人适格之扩张与界限[A].民事诉讼法研究基金会.民事诉讼法之研讨(六)[C].台北:三民书局,1997
  • 9最高法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2002]32号)第4条
  • 10最高法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》(法释[2007]1号)第1条

二级参考文献16

  • 1肖建华.群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J].比较法研究,1999,13(2):227-244. 被引量:134
  • 2马新彦.诉讼代位制度初探[J].中国法学,1992(4):94-96. 被引量:2
  • 3台湾地区民事诉讼法研究基金会.《民事诉讼法之研讨(六)》[M].(台)三民书局,1997年版.第18页.
  • 4王甲乙.《当事人适格之扩张与界限》[J].法学丛刊,1995,(1).
  • 5[日]三月章.《日本民事诉讼法》.汪一凡译,黄荣坤校订.五南图书出版公司,1985年印行,第207页,第217—218页,第211页,第215页,第216页.
  • 6台湾民事诉讼法研究基金会:《民事诉讼法之研讨(六)》,三民书局1997年版,第78页
  • 7[日]福有永利:《任意诉讼担当之容许性》,载《民事诉讼的理论(上)》,第75—77页
  • 8[日]兼子一、松蒲馨、新堂幸司、竹下守夫:《条解民事诉讼法》,弘文堂1987年版,第115—116页
  • 9See the Advisory Committee's Note of 1966 to Amended Rule 17(a):Moor ⅢA§17,01[8]
  • 10[英]腓瑞迪·萨林格:《保理法律与实务》,刘园、叶志壮译,对外经济贸易大学出版社1995年版,第1页

共引文献252

同被引文献390

引证文献29

二级引证文献137

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部