期刊文献+

调审角色分离——关于构建调解制度的第三条进路 被引量:2

The separation of judge's mediational and inquisitory role——the third approach to the reconstruction of mediation system
下载PDF
导出
摘要 调解不具有审判职能,是法官介入的但无需对案件进行审查判断的活动。法官的作用在于中介沟通并最终赋予其强制执行的效力。现行的调解制度未充分考虑当事人的地位和意愿,且法官具有调解者和审判者双重身份,从而导致法官具备"玩调解于股掌"的机会和条件。因此,调解制度重构的关键就在于限制法官角色转换,提高当事人的自主性。 Mediation does not have judicial functions.It's a procedure which needs intervene of judges but not their judgements.The role of judges is an intermediary to communicate and eventually given to the effectiveness of its enforcement.Existing mediation system,not fully taken into account the status and the wishes of the litigants and the dual identity of judges who have both mediational and trial role,results that the judges have the opportunities to "play the mediation in hands".Therefore,the most important point of the mediation system's reconstruction is to limit the judges' dual identity and enhance the autonomy of the litigants.
作者 王森波
机构地区 复旦大学
出处 《行政与法》 2009年第6期96-100,共5页 Administration and Law
基金 上海市重点学科经费资助 项目编号:B102
关键词 调解 模式 角色分离 mediation model role separation
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献9

  • 1季卫东.《法治秩序的构建》[M].中国政法大学出版社,1999年版.第61页.
  • 2[日]小岛武司.《关于协同主义》:判例时代533~535号[Z].,..
  • 3[德]鲁道鲁夫·巴沙曼 森勇译.《社会的民事拆讼-在社会法治国家民事诉讼の理论と实践》[M].成文堂,1990年版.第103页.
  • 4[日]棚濑孝雄 王亚新译.《纠纷的解决与审判制度》[M].中国政法大学出版社,1994年版.译序第2页.第124页.第256页.
  • 5[日]伊藤真.《民事诉讼法》[M].有斐阁,2004年版.269页.
  • 6[日]上田徼一郎.《当事者平等原则の展开》[M].有斐阁,1997年版.第9页.第15页.第19页.
  • 7Lon Fuller, " The Forms and Limits of Adjudication" , Harvard Law Review 92 (1978) 353409, p. 364.
  • 8[日]兼子一著 竹下守夫 自绿铉译.《民事诉讼法》[M].法律出版社,1995年版.第15页.
  • 9[日]谷口安平 王亚新 刘荣军译.《程序的正义与诉讼》[M].中国政法大学出版社,1996年版.第10页.

共引文献32

同被引文献42

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部