不同血液净化方式治疗危重急性肾功能衰竭疗效比较

目的探讨连续性血液净化(CBP)、间歇性血液透析(IHD)、腹膜透析(PD)对危重急性肾功能衰竭(ARF)的疗效。方法危重ARF的患者102例,34例给予CBP治疗,46例给予IHD治疗,22例给予PD治疗。结果治疗后与治疗前比较,三组血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)均被清除。但治疗后SCr、BUN水平三组无显著性差异。透析中低血压发生次数CBP组和PD组明显低于IHD组(P<0.05);心力衰竭发生次数CBP组明显低于PD和IHD组(P<0.05);CBP组生存率高于PD组和IHD组,但三组间比较无显著性差异。住院时间PD组和IHD组明显高于CBP组(P<0.05);而治疗费用CBP组明显高于PD组和IHD组(P<0.05)。结论CBP治疗伴有ARF的危重症的疗效优于IHD及PD,能明显改善ARF的预后,但价格昂贵。