期刊文献+

美国关于原告资格功能之争及其对我国的启示 被引量:7

The Controversy over the Function of the Standing in U.S.and Its Enlightenment for China
下载PDF
导出
摘要 "预防滥诉"说、"三权分立"说以及"热心辩护"说是美国法学界关于原告资格功能的三种主要学说,它们是不同历史时期美国原告资格规则得以构建的理论源泉。相较于"预防滥诉"说和"三权分立"说,"热心辩护"说因其与诉讼目的、诉讼结构以及人的"经济人"本性的暗合而逐渐在美国原告资格的理论和实践中占据支配性地位,并成为美国现行原告资格规则构建的主要理论基础。美国关于原告资格的这一功能定位,必将为我国拟进行的环境公益诉讼原告资格的扩张提供有益的参考和借鉴。 The doctrines of "prevention of abusive suit" ," separation of powers" and "zealous advocacy" are the main three doctrines about the function of standing in U. S. ,which are the theoretical sources of the standing rules in different periods. Compared with the first two doctrines, the third one gradually occupies its dominant position in theory and practice process because of its consistence with the purpose of litigation, the structure of litigation and the nature of economic man, and becomes the theoretical underpinnings of the current standing rules in U. S.. The functional localization of standing in U. S. will point the way of imminent expansion of standing in public interest litigation for China.
作者 陈亮
机构地区 西南政法大学
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2009年第7期173-178,共6页 Hebei Law Science
基金 中国法学会2008年度部级研究课题"环境侵害团体诉讼机制研究"(D08015)的阶段性成果
关键词 原告资格 预防滥诉说 三权分立说 热心辩护说 standing prevention of abusive suit separation of powers zealous advocacy
  • 相关文献

参考文献27

  • 1Gene R. Nichol, Jr. , Abusing Standing: A Comment on Allen v. Wright, 133 U. P. L. R. , 635, 636(1985) n. 8.
  • 2Gene R. Niehol, Jr, ,Abusing Standing: A Comment on Allen v. Wright, 133 U. P. L. R., 635, 643(1985).
  • 3米尔伊安·R·达玛什卡著,郑戈译.《司法和国家权力的多种面孔——比较视野中的法律程序》.北京:中国政法大学出版社,2004年版第117-18页.
  • 4[加]欧内斯特·J·温里布.徐爱国译.私法的理念[M].北京:北京大学出版社,2007.7.
  • 5[意]莫诺·卡佩荣蒂.刘俊祥,等译.福利国家与接近正义[M].北京:法律出版社,2000,81-82.
  • 6Scott, Standing in the Supreme Court A Functional Analysis [J]. Harv. L. R. , 1973, (86) : 670 -73.
  • 7Jenkins v. McKeithen, 395 U.S. 411, 437(1969).
  • 8[美]伯纳德·施瓦茨.美国最高法院史[M].北京:中国政法大学出版社,2005.
  • 9[美]米尔伊安·R·达玛什卡.郑戈译.司法和国家权力的多种面孔--比较视野中的法律程序[M].北京:中国政法大学出版社.2004.164.
  • 10Cass · R · Sunstein, Standing and Privatization of Public Law[J]. Harv. L. Rev. 1988. (88). 1448. n74.

共引文献141

同被引文献74

引证文献7

二级引证文献34

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部