期刊文献+

权利概念新论——与方孔先生商榷 被引量:2

On the New Theory of Rights Concept
下载PDF
导出
摘要 对方孔先生提出的权利即是人性需求加被法律许可的观点,笔者从自然法是否真的存在,权利的概念是否是实在法上的产物,人性如何界定等五个方面提出了质疑。并在此基础上提出对权利的新理解,即从权利的相关因素入手综合其关键性特征进行综合定义。 Regarding the rights definition which proposed by Mr. Fang Kong that rights are the demand of human nature which is permitted by law, this paper questions Mr. Fang's viewpoint from the five aspects that if the existence of natural law is true or not, if the concept of rights is the product of positive law, how to define human nature and so on. And based on these questions, the writer puts forward his new understanding about rights, that is, the comprehensive definition of rights should contain relevant factors and crucial characteristics.
作者 胡益红
机构地区 四川大学法学院
出处 《十堰职业技术学院学报》 2009年第3期32-35,共4页 Journal of Shiyan Technical Institute
关键词 权利 人性 利益 法律许可 自然法 rights human nature benefit law permission law of nature
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献111

  • 1Brian Tierney, supra note, pp.62 - 65.
  • 2《格拉提安教令集》.
  • 3Dist. 1, dictum ante c. 1. and Dist. 1 c. 7. , Cfr. Brian Tierney, supra note, pp. 58 -59.
  • 4See James H. Hutson,supra note,p. 196.
  • 5Brian Tierney, supra note, pp.40 - 41.107 - 109,125.
  • 6See Robert Feenstra, Legal Scholarship and Doctrines of Private Law, 13 th-18 th Centuries, VARIORUM, 1996, III( Dominium and ius in re aliena: The Origins of a Civil Law Distinction), pp. 112 - 113,116.
  • 7See Brian Tiemey, supra note,pp. 107 - 108 and Occam, OND ( Opus Nonaginta Dierum,《90日作品集》.[英]奥卡姆.《给托钵修士少数派的信及其他著作》(英文影印本).中国政法大学出版社,2003年版,页24.
  • 8See Brian Tiemey, supra note, p. 123,130.
  • 9See Brian Tierney, supra note, p.37, n. 84.
  • 10Occam, OND, Offler, 574 -579. Cfr. Brian Tierney,supra note,p. 199.

共引文献210

同被引文献7

引证文献2

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部