法治

下载PDF

导出

摘要 “娃哈哈”商标终裁归属娃哈哈集团 “达娃之争”的焦点之一——商标归属权终于画上句号。记者6月18日获悉，娃哈哈集团已于6．11上旬收到浙江省杭州市中级人民法院判决书，该院于5月21日作出终审裁定，驳回达能关于撤销杭州仲裁委员会（2007）207号裁决书的申请，裁定境外注册的“娃哈哈”商标归属娃哈哈集团。

出处《中国质量万里行》 2009年第7期6-6,共1页

关键词法治中级人民法院杭州市商标浙江省委员会

分类号 F760.5 [经济管理—产业经济] D926.22 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1潘欣怡.达娃分手：最好的结局[J].浙商,2009(21):56-57.
2龙月.“达娃事件”双赢或者双输[J].法人,2007(8):66-66.
3宗庆后娃哈哈掌门人陷入“愉税门”[J].中国新闻周刊,2008(14):14-14.
4宗庆后抛出谈判“底牌”：娃哈哈股份须高于达能[J].大众商务（创业版）,2008(4):9-9.
5娃哈哈集团将对“网络谣言”提起诉讼[J].中国审判,2015,0(8):69-69.
6“娃哈哈”商标终于不闹了[J].竞争力,2008(9):12-12.
7刘英团.达娃之争:凸显国内企业品牌幼稚症[J].中国质量万里行,2008(7):54-55. 被引量：1
8李芬莲.商标的归属[J].电子知识产权,2007(7):1-1.
9刘建国.商标的境外注册及保护[J].商业研究,1998(7):69-70.
10中国商标在境外遭疯狂抢注[J].中国商人,2004(9):4-4.

中国质量万里行

2009年第7期

浏览历史

内容加载中请稍等...

法治

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史