三次收购为何待遇不同——从优尼科、力拓及悍马收购案得到的启示被引量：2

下载PDF

导出

摘要收购优尼科、投资力拓遭遇红灯,收购悍马却大开绿灯,三者不同的命运背后有着怎样的原因?三种不同境遇的并购为中国企业带来了怎样的启示?

作者蔡玉高陈玉明安蓓

出处《时代汽车》 2009年第7期40-42,共3页 Auto Time

关键词收购悍马待遇石油企业澳大利亚中铝公司中国企业美国

同被引文献10

1贺军.中国企业从中海油并购失利中能学到什么?[J].中国投资（中英文）,2005(9):63-64. 被引量：6
2程立茹.中国企业海外并购非经济风险的凸显及防范[J].工业技术经济,2006,25(6):72-74. 被引量：12
3刘宁.论美国国会在中国国有企业并购美国企业过程中的影响——以中海油收购优尼科为案例[J].长白学刊,2006(6):85-87. 被引量：4
4荣大聂(DanielRosen),赫恩曼(ThiloHanemann).敞开美国大门-挖掘中国海外直接投资红利(节选)[EB/OL].http://international.caixin.corn/2011-05-04/100255329.html,2011-05-04.
5张国庆.华为遭遇美国“潜规则”[N].中国经营报,2010-08-09(A03).
6戴劲松,周琳.海外投资猛增我企业“走出去”风险加剧[N].经济参考报,2011-03-23(005).
7石明合.我国企业管理的弊端[J].决策咨询通讯,2009,20(2):60-62. 被引量：1
8朱兆珍,张传明.关于我国国企海外并购战略的理性思考[J].商业时代,2009(33):37-39. 被引量：2
9倪权生,潘英丽.中美相互投资收益率差异及其蕴含的政策启示[J].上海金融,2010(12):10-15. 被引量：12
10张锐.中国对美FDI阔步进行时[J].金融经济,2011(6):35-36. 被引量：4

时代汽车

2009年第7期

内容加载中请稍等...