期刊文献+

国有企业退出的锁定效应分析 被引量:5

原文传递
导出
摘要 现有的国有企业改革理论往往停留在新古典理性选择的范式里,仅仅考虑国有企业改革的预期收益和预期成本,难以看到计划经济体制下发生的沉淀成本对国有企业退出的锁定效应。然而,在非新古典环境下,由于国有企业退出并不能完全忽略以前发生的沉淀成本,所以限制了国有企业退出领域和模式的选择。因此,一方面,我们需要认清新古典沉淀成本无关性的假设前提,避免出现国有企业沉淀成本谬误;另一方面,更需要采取恰当的公共政策补偿和分摊过去发生的沉淀成本,消除国有企业沉淀成本效应,从而参与公平竞争的市场经济环境中。
作者 汤吉军
出处 《中国经济问题》 CSSCI 北大核心 2009年第4期21-28,共8页 China Economic Studies
基金 国家社会科学基金项目(08CJY021)的资助
  • 相关文献

参考文献13

  • 1Akerlof, G. (1970)The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics84.
  • 2Arkes, H. & Blumer, C. (1985) The Psychology of Sunk Cost. Organizational Behavior and Human Decision Processes35.
  • 3Brockner,J., et al. (1985) Face-Saving and Entrapment. Journal of Experimental Social Psychology 17.
  • 4Carmichael, L., et al. ( 2003 ). Caring about Sunk Cost : A Behavioral Solution to Holdup Problems with Small Stakes. Journal of Law, Economics, and Organization19.
  • 5David, P. A. ( 1985). Clio and the Economics of QWERTY. American Economic Review75.
  • 6Dixit, A. ( 1980). The Role of Investment in Entry Deterrence. Economic Joumalg0,95-106.
  • 7Eaton, B. & Lipsey, R. (1980). Exit barriers are Entry barriers: The Duration of Capital as a Barrier to Enrty. Bell Journal of Economicsl1,721-729.
  • 8Hayek, F. A. (1983). Knowledge, Information, and Society. London: Adam Smith Institute.
  • 9Kahneman, D. & Tversky, A. ( 1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica47.
  • 10Kanodia, C., et al. (1989). Escalation Errors and Sunk Cost Effect:An Explanation Based on Reputation and Information Asymmetries. Join'hal of Accounting Research27.

二级参考文献4

共引文献191

同被引文献65

二级引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部