期刊文献+

刑事解纷方式的历史轮回——以“刑事和解”为观察脉络 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 在前国家时期,和解构成了刑事纠纷解决的权威机制;而在国家公共权威巩固之后,诉讼机制取代了和解,成为主流的刑事解纷机制,和解只能潜藏和活动于诉讼体制的边缘。到了当代,在"恢复性正义"的呼唤下,和解又经历了强劲的复兴,重新回到了刑事解纷的中心舞台。和解与诉讼的此种交错沉浮,很可能源于三组力量的复杂互动:公力与私力、国家与被害人、惩罚与赔偿。它们分别代表的乃是刑事解纷模式的三大构成要素:推动力量、核心主体和基本目标。这三个要素的定位,将会从整体上决定解纷模式的基本面貌。
作者 杜宇
机构地区 复旦大学法学院
出处 《江苏社会科学》 CSSCI 北大核心 2009年第4期118-125,共8页 Jiangsu Social Sciences
基金 2006年教育部人文社会科学资助项目"‘犯罪人-被害人和解’的世界经验与中国模式:一种迈向和谐的刑事法治图景"之阶段性成果 项目批准号为:06JC820003
  • 相关文献

参考文献15

  • 1[2]Jennifer.Llewllyn& Robert Howse,Restorative Justice:A Conceptual Framework,http://www.lcc.gc.ca/en/ themes/sr/rj/howse/index.html.
  • 2Herman Bianchi,Justice as Sanctuary:Toward a System of Crime Control,Bloomington:Indiana University Press,1994,P..P.8-11.
  • 3Daniel Van Ness and Karon Heetderks Strong,Restoring Justice,Cincinnati:Anderson Publishing Co.,1997,P.6.
  • 4[英]梅因.《古代法》.沈景一译,[北京]商务印书馆,1959年版,第207页以下.
  • 5[美]博西格诺.《法律之门》.邓子滨译,[北京]华夏出版社,2002年版,第328页.
  • 6[北京]《人民法院报》,1996年10月17日第2版.
  • 7Haley.,J,A Spiral of Success:Community Support is Key to Restorative Justice in Japan,The Ecology of Justice,Spring,1994,P.32.
  • 8Daniel W.Van Ness,Restorative Justice Around the World,APaper Prepared for the United Nations Crime Congress:Ancillary Meeting Vienna,Austria,2000.
  • 9Restorative Justice:Should Canadians Embrace it? Marina Griffiths,December,1998.
  • 10Jennifer Gerarda Brown,The Use of Mediation to Resolve Criminal Cases:A Procedural Critique,Emory Law Journal,Fall,1994.

引证文献8

二级引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部