期刊文献+

欧陆刑法中的抽象危险犯及其启示 被引量:30

Abstract Potential Damage in European Legal Systems and Its Enlightenment
下载PDF
导出
摘要 在欧陆法系刑法理论中,抽象危险犯是一个极其重要的危险犯形式。而在德国、日本及台湾地区,抽象危险犯更是普遍存在于其刑事立法中。自人类进入风险社会后,防控社会风险成为设置抽象危险犯的终极目的,并且抽象危险犯的设置有助于降低公害犯罪的成立标准,减轻其追诉条件,从而有效防范公害犯罪的发生。刑法是社会需要的产物,在人类社会生活方式发生变革时,刑法应当主动修正理论以适应新的社会实践,而抽象危险犯无疑是刑法与时俱进思想的最好示例。 potential damage is an extremely important potential damage form in European legal systems theory. In German, Japanese and the Taiwan Region, the abstractpotential damage exists generally in their criminal legislation. Since the appearance of the risk society, it is the ultimate goal for the establishment of abstract potential damage to guard against the social risk. The establishment of abstract potential damage can reduce the tenable standard of public nuisance crime, and can also reduce the burden of proof for investigator. The criminal law is a product which the society needs. When the life style of human has changed, the criminal law must be revised to comply with the new social practice. The abstract potential damage is best demonstration of the thought of advancing with the times.
作者 张红艳
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2009年第9期155-160,共6页 Hebei Law Science
关键词 抽象危险犯 处罚早期化 风险控制 公害犯罪 实用性基础 abstract potential damage early punishment risk control public nuisance crime usable foundation
  • 相关文献

参考文献17

  • 1张明楷.日本刑法的发展及其启示[J].当代法学,2006,20(1):3-12. 被引量:135
  • 2[日]井田良.危险犯の理论[A].山口厚,井田良,佐伯仁志.理论刑法の最前线[C].东京岩波书店,2001.172.
  • 3[日]高桥则夫.刑法的保护の早期化と刑法の限界[N].日本:法律时报,2003,(75).
  • 4张明楷.日本刑法典[M].法律出版社,2006.序言.
  • 5[日]金尚均.危险社会と刑法-现代社会にける刑法の机能と限界[M].日本成文堂,2001.6-8.
  • 6M.Dougl as and A.Wi I dawky,1982,Risk and Culture Berkeley[M].University of California Press,1982.15.
  • 7Ulrich Beck,1999.World Risk Society[M].London:Polity Press,1999.139.
  • 8蔡墩铭.刑法基本问题研究[M].台湾汉苑出版社.1976.136.
  • 9王皇玉.论贩卖毒品罪.(台湾)政大法学评论,(84):253-253.
  • 10陈贻男.因果关系学说在环境犯罪论中之归趋.(台湾)刑事法杂志,2001,(5).

二级参考文献9

  • 1[德]亚图·考夫曼 刘幸义译.法律哲学[M].台北:五南图书出版公司,2000..
  • 2[日]西田典之.刑法各论[M].东京:弘文堂,2002..
  • 3[日]团藤重光.刑法纲要各论[M].东京:创文社,1990..
  • 4[日]大冢仁.刑法概说(总论)[M].东京:有斐阁,1997..
  • 5[日]松尾浩也.刑事法の课题と展望[J].ジュリスト,1986,(852).
  • 6[日]佐藤弘规.刑法等の一部を改正する法律[J].Jurist,2005,(1285).
  • 7[日]井田良.刑事立法の活性化とそのゆくぇ[J].法律时报,2003,(15).
  • 8[日]高桥则夫.刑法的保护の早期化と刑法の限界[J].法律时报,2003,(75).
  • 9[日]西原春夫 黎宏译 赵秉志.日本刑法与中国刑法的本质差别[A]..刑法评论:第7卷[C].北京:法律出版社,2005..

共引文献149

同被引文献286

引证文献30

二级引证文献185

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部