期刊文献+

试论过失共同正犯——立法论而非解释论之肯定 被引量:14

原文传递
导出
摘要 "过失共同正犯"与"共同过失正犯"在概念上并无区别之必要。应当肯定过失共同正犯的成立。在我国现有立法规定下,应主张立法论的肯定论而非解释论上的肯定论,但仅仅是因为过失共同正犯理应属于共同犯罪的范畴,而不是为了应对司法实践中的疑难案件之需,因为我国现行刑法第25条在处理案件上并无障碍。
作者 郑延谱 邹兵
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2009年第7期24-32,共9页 Chinese Criminal Science
  • 相关文献

参考文献7

  • 1文雯,喻玫.“肯定过失共同犯罪有积极意义”,载《检察日报》,2007年1月26日.
  • 2最高人民法院.2000年11月20日.《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款.
  • 3袁登明,吴情树.论竞合过失与共同过失[J].云南大学学报(法学版),2003,16(2):87-92. 被引量:15
  • 4陈子平.“过失共同正犯概念之争议”,载蔡墩铭主编.《刑法争议问题研究》,五南图书出版公司,1989年版,第293页.
  • 5冯军.“论过失共同犯罪”,载高铭暄等著.《西原春夫先生古稀祝贺论文集》,法律出版社、日本成文堂,1997年版,第171页.
  • 6黎宏.“过失共同正犯”质疑[J].人民检察,2007(07X):23-28. 被引量:22
  • 7张明楷.共同过失与共同犯罪[J].吉林大学社会科学学报,2003,43(2):39-46. 被引量:85

二级参考文献28

共引文献101

同被引文献212

二级引证文献63

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部